На главную
 
 
NEXTWEEK
персона

Тренды и новые сценарии для работы и жизни - специальная сессия форума Business & Design Dialogue 2017

Междисциплинарный диалог: видео

twitter in pp facebook
Печать   Комментарии
 объявления 
В финал конкурса "Дом на крыше" вышли 16 проектов

Шорт-лист участников, которые должны будут представить свои проекты на открытой презентации 23 августа в 16:00 в Британской Высшей Школе Дизайна:

Григорий Гурьянов, Анастасия Глухова, Дениc Чистов, Антон Котляров, арх. бюро «ПРАКТИКА»,  г. Москва


Ковальчук Ярослав, Ширинян Евгений, арх. бюро «РИМША», г. Москва

 

Низов Максим, Суркова Мария, г. Санкт-Петербург

 

Янкевич Александра, Дельгядо Анна, Туник Дмитрий,      арх. бюро АБ11, г. Москва


Авсюкевич Павел, г. Минск


Катарага Витали, г. Бухарест


Осипова Екатерина, Уколов Андрей, г. Санкт-Петербург

 

Кузьмин Алексей, Талис Лариса, арх. студия "АРХДУЭТ", г. Москва

 

Тимофеева Наталья, г. Санкт-Петербург


Константин Ходнев, Наталья Сидорова, Даниил Лоренц, Надежда Куликова, Анна Баранова, арх. бюро DNKag, г. Москва

 


Гильмутдинов Ринат, г. Москва


Пустошинский Виталий, г. Москва


Кисина Екатерина, Федина Екатерина, г. Москва


Чиркин Игорь, Алексей Подкидышев, г. Москва


Лексина Анна, Николаев Ростислав, г. Москва


Архитектурная Экспериментальная Лаборатория «ПОЛИГОН»: Трушиньш Андрис
(Латвия), Васильева Светлана (Россия), Леонов Александр (Россия), Овчинников Владимир (Латвия)  

  

ВНИМАНИЕ!

Мы благодарим всех участников за интересные работы и сообщаем, что с понедельника превью всех проектов будут выложены на сайте для открытого голосования за приз зрительских симпатий, так что у каждого из Вас есть шанс получить награду и стать еще одним призером нашего конкурса. Кроме того, наиболее интересные концепты будут участвовать в серии выставок, которые будут организованы по окончании конкурса.

Удачи! 

Конкурс на лучший проект шоу-рума и офиса продаж для НЛК Домостроение на территории Центра дизайна ARTPLAY

 

 

Время проведения:

май - сентябрь 2011 года 

 

 
Dead-line подачи проектов:
 
26 июля
 
 
Объявление шорт-листа:
11 августа
 
 
 
Объявление результатов:

26 августа 2011 года  

 

 

 

 
 
Организаторы:
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Партнеры проекта: 


 


 

 

 

все события
КОММЕНТАРИИ (267)
11.08.2011 - 22:24 Олег Кручинин, архитектор, -
Да уж...Жаль, что не попал в шорт-лист но не могу заметить, что некоторые проекты закрывают окно, которые просили не затенять и загораживать! Среди проектов ставлю на Архитектурная Экспериментальная Лаборатория «ПОЛИГОН» -1 место(хотя нужно смотреть план, по-моему залезли на окно), арх. бюро DNKag, г. Москва -2 место и Осипова Екатерина, Уколов Андрей, г. Санкт-Петербург - 3 место )))
12.08.2011 - 18:15 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Уважаемые финалисты! Призываем Вас к профессиональному обсуждению проектов в рамках разгоревшейся ниже дискуссии. Отстаивайте Ваши идеи от первого лица.
12.08.2011 - 11:03 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
Ну что сказать. Конкурс как всегда оказался весьма предсказуем. Из 100 с лишним работ выбрали 16 из них 10 "Московских". А остальные видимо для массовки. Я не уверен, что выбор жюри был объективен, а скорее напротив сугубо субъективен. Вкусовщина не более.
Проекты нравятся, все супер.
Вопрос к организаторам:
Зачем надо было голову морочить конкурсантам с условиями, красными линиями, окном, которое строго нельзя было загораживать? Зачем, если жюри, простите за прямолинейность, плевало на эти условия судя по выбранным ими проектам.
Несколько авторов из шорт-листа вообще игнорировали условия:
1.выход за красную линию(категорически недопустимо).Это все равно что перебежать границу другого гос-ва без документов.
2. Заслон окна соседнего здания.( жюри предпочло принести в жертву работников ради идеи проекта?)
3.Во многих проектах отсутствует вообще намек на систему "тимберврейм" неговоря уже о "вахверк".
Можно пречислять долго и это основываясь лишь только на перспективе а если капнуть планы, технологию, пожаробезопасность и тд.???
Перечисляю!
1.Янкевич Александра, Дельгядо Анна, Туник Анна , г. Москва - ЗАСЛОН ОКНА( жесткое нарушение условий конкурса. недопустимо СНиП).
2.Катарага Витали, г. Бухарест - ЗАСЛОН ОКНА( жесткое нарушение условий конкурса. недопустимо СНиП).
3.Кузьмин Алексей, Тайлис Леонид, арх. студия "АРХДУЭТ", г. Москва - выход лестницей и несущ. опорами за красную линию, что абсолютно недопустимо!
4. Кисина Екатерина, Федина Екатерина, г. Москва - выход за границу участка лестничным маршем.
Хочу заметить, что не у одного проекта нет пандуса для маломобильных групп населения, что так же противоречит СНиП РФ. Как могло такое произойти уважаемые господа жюри а так же конкурсанты-финалисты.
Я понимаю что кроме идеи существуют еще ряд условий которые грамотных архитектор не сможет не заметить. Компромис можно найти всегда. Я считаю что вышеперечисленные работы не имеют права быть вынесены на обсуждение! Спасибо!




12.08.2011 - 13:41 Анна Дельгядо, архитектор, АБ11
Здравствуйте!
хочу заметить, что в нашем проекте окно оставлено, мы не закрываем им вид и свет( мы об этом думали). Все требования ТЗ нами соблюдены.
АБ11
12.08.2011 - 15:18 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Уважаемый г-н бездельник Непомнящий Арх-москаль!
Чтобы не прослыть еще и Незнающим, поберегите запас красноречия в мирных целях. Поскольку Ваши обвинения во вкусовщине и необъективности просто глупы. Совершенно ответственно сообщаю Вам, что все члены жюри получили проекты анонимно под цифровыми номерами и голосовали они в каждом случае за номер, а не за конкретного автора. И то, что большая часть финалистов - москвичи, лишь свидетельство того, что общий процент москвичей среди 123 проектов существенно выше. И чтобы выносить такие вердикты, вроде "Я считаю что вышеперечисленные работы не имеют права быть вынесены на обсуждение!", неплохо для начала назвать свое реальное имя и профессиональный статус, а не устраивать маскарад из вполне серьезного мероприятия. С уважением.
12.08.2011 - 15:39 Алексей Князев, работаю в, НЛК Домостроение
Взгляд изнутри. Поддержу Анну. Все работы под номерами 1,2-123. В этом весь смысл. Зная как выбирали "16", заявляю ответственно - это точно не ЕГЭ.
12.08.2011 - 11:23 Олег Кручинин, архитектор, -
На счет пандуса для инвалидов, здесь думаю возможно еще добавить в последующей доработке(я про конкурсные проекты). Про окно я уже писал, и даже задавал вопросы еще вначале, ведь затенение окна происходит с 6.00 до 12.00, т.к. южная сторона фасада) Но в некоторых проектах финалистов по-моему вообще закрыто окно, где даже после 12.00 свет не попадет. Хотя в офисах инсоляция не нормируется ) Надеюсь в понедельник мы сможем увидеть все присланные листы а не только перспективу))) И возможно ли увидеть оценки жюри по каждому проекту? Или Вами это не практикуется?
12.08.2011 - 15:27 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Практики публикации промежуточных результатов голосования у нас нет, равно как и в подавляющем большинстве других конкурсов. Если же Вы не доверяете организаторам и весьма компетентному жюри, то не стоит ввязываться в подобные состязания. Проигрывать надо достойно, а не затевать кухонные разборки. С неизменным уважением.
12.08.2011 - 16:10 Алексей Князев, работаю в, НЛК Домостроение
Иван. Больше половины работ в конкурсе идеи на стадии идеи. И народ не сильно переживает по этому поводу. :)
Вашей идеи я что то не видел.
12.08.2011 - 11:39 Олег Кручинин, архитектор, -
На первый взгляд в проекте Кисиной Екатерины и Фединой Екатерины(г. Москва) не соблюдено требование высоты консоли!!! ))) Мне так показалось или нет?
12.08.2011 - 12:14 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
Ты хотел сказать выноса консоли? Вот это как раз и мелочь, по сранению с тем бардаком, что наваяли авторы. У этого проект вообще странно все. Лого "НЛК" вообще на заднем фасаде присобачина когда должна быть на главном. Кароче...
12.08.2011 - 14:02 Екатерина Кисина, архитектор, projecto2
Высота консолей соблюдена в нашем проекте (просто на фото ракурс такой), а логотип мы разместили именно в том месте, т.к. основной поток людей приходящих в artplay идет с западной стороны здания.
12.08.2011 - 14:33 Олег Кручинин, архитектор, -
))) Ну тогда беру слова обратно))) Тем более поток людей знали лишь те кто там был или живет в Москве) Удачи на защите)
12.08.2011 - 12:27 Олег Кручинин, архитектор, -
Ну если я правильно понял это двор! Красная линия не здесь вообще! По заданию просто дали оптимально возможное расстояние для выноса объема шоу-рума, т.к. наверное там идет проезд для автомобилей и перекрывать весь двор нет смысла). На счет лого что на заднем фасаде это да))) Я лишь выделил тройку понравившихся мне и все.
12.08.2011 - 13:12 Олег Кручинин, архитектор, -
Ну значит они зря использовали красный цвет для обозначения зоны возможного проектирования) Вообще вот такие мелкие недодуманные организаторами нюансы все портят... Идея и тема шикарная, вот правда не понятно такая лояльность к некоторым нарушениям непонятна. Поэтому буду признателен если организаторы покажут мнения жюри и оценки по каждому проекту. Такой подход был в одном конкурсе где я принимал участие Детская галерея искусств в Новосибирске. Все классно продуманно, где ответы жюри типа: Без комментариев, мне не нравится просто и пр. снимали все недоразумения с организаторов)
А вообще приятно было по участвовать и жаль что проф. болезнь всех архитекторов делать все в последний день победила в очередной раз меня) Ведь по задумке хотел отправить 2 проекта один более конструктивен другой более сложный и интересней ) Ждемсъ еще что-нибудь такого сложного и интересного. С Уважением ко всем.
12.08.2011 - 13:54 Антон Сутягин, Проектирование, СПЕЦПРОЕКТ
Уважаемый Иван! Согласен с Вами по организации конкурса! Только это не московский подход - в москве не осталось и москвичей, и соответственно московских строителей. Московский подход - это здания ГУМ (пока стоит), гостиница "Россия" (уничтожена), гостиница "Москва" (уничтожена), Останкинская телебашня, Шуховская радиобашня (славо богу пока стоят) и т.п.
12.08.2011 - 13:49 Климов Петр, архитектор, m33
Господа, ну вы же знаете, что любой конкурс в России, это бесплатный сбор идей.
12.08.2011 - 16:01 Алексей Князев, работаю в, НЛК Домостроение
Конкурс = соревнование.
12.08.2011 - 19:33 Олег Кручинин, архитектор, -
Соревнование объективно тогда когда все имеют одинаковые условия. Жить в Москве и прийти взглянуть живьем на место, использовать свою фото фиксацию и иметь шанс приехать пообщаться с заказчиком, всего этого не имели претенденты не из Москвы и России вообще. Такие серьезные конкурсы с такими почетными жюри должно быть продумано на все 101%. К сожалению не все было продумано... Но дождусь понедельника хочу посмотреть на планы и более качественное изображение финалистов. Всем удачи )
12.08.2011 - 13:52 Сергей Коннов, ProjectNext, ProjectNext
Уважаемые участники конкурса! Спасибо за ваши ценные комментарии по существу. Со многими согласен. У вас будет возможность вступить в реальный диалог как с авторами проектов, так и с членами жюри во время открытой презентации проектов. Для всех тех, кто предоставил концепции, но по разным причинам, не попал в шорт-лист, мы- организаторы обещаем придумать достойную компенсацию ваших усилий и потраченного времени. О сути этого предложения мы объявим на презентации.
12.08.2011 - 16:55 Алексей Князев, работаю в, НЛК Домостроение
И так официальные данные по работам кто и от куда.
1. 60% Москва
2. 23% Россия
3. 17% остальной мир
12.08.2011 - 17:31 Олег Кручинин, архитектор, -
)))))))) Ухты сделайте инфографику типа мужчина, женщина, смешанная компания, один или группа и т.д. Кстати сделайте сайт на всю ширину экрана и картинки чтобы больше были видны, а то не очень приятно всматриваться в эти миниатюры 2 на 3 см! ) С Уважением! Олежка :)
12.08.2011 - 17:37 Алексей Князев, работаю в, НЛК Домостроение
Все работы будут опубликованы на нашем сайте в ближайшее время.
12.08.2011 - 17:57 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Пока мы, к сожалению, не можем опубликовать проекты в больших размерах - сайт имеет определенный технический формат, на изменение которого требуется время. Поэтому в начале следующей недели Вы сможете увидеть полные презентации всех проектов на сайте НЛК Домостроение, о чем мы всем сообщим дополнительно.
12.08.2011 - 17:15 Евгения Лозицкая, Зам. дир-ра по маркетингу, НЛК Домостроение
Про критерии отбора:
Безусловно, у каждого члена жюри были свои критерии отбора. Основными условиями оценки были: соответствие ТЗ, визуальная подача, интересная идея. Каждый член жюри представил свой short-list. Список финалистов формировался по принципу большинства голосов, т.е. в финал вышли те проекты, которые наиболее высоко оценили члены жюри. По итогам формирования short-list была создана специальная комиссия с участием конструкторского бюро НЛК Домостроения для определения конструктивной реализации проектов. Все проекты финалистов пригодны к реализации, показывают возможности клееного бруса и вписываются в контекст архитектуры Artplay. Как мы и писали в начале проведения конкурса, для реализации своего проекта победителю необходимо будет плодотворно сотрудничать с конструкторским бюро НЛК Домостроение для максимально четкого воплощения собственной идеи и соответствия нормам и требованиям площадки.
12.08.2011 - 17:38 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
И еще. практика показывает. Большие аппетиты заказчика в отношении того что он хочет видеть резко пропадают после подсчета сметной документации. Я хочу сказать,что вы еще не раз вернетесь "как побитые собаки",к простым и экономичным вариантам.
12.08.2011 - 17:49 Евгения Лозицкая, Зам. дир-ра по маркетингу, НЛК Домостроение
Уважаемые конкурсанты! Мы очень рады, что наш конкурс вызвал такую бурю эмоций. Мы прекрасно понимаем, что обидно, досадно не видеть себя в списках финалистов. Но это решение жюри и оно не обсуждается. Мы собрали для этого конкурса профессионалов своего дела – в деревянном домостроении, дизайне, конструктивных решениях, людей с богатым опытом в своей специализации и обладающих статусом в отрасли. Для того, чтобы Вы смогли выразить свое мнение и выбрать лучший проект, мы учредили специальный приз зрительских симпатий, который будет определен путем народного голосования. Мы сейчас работаем над тем, чтобы выложить все проекты на сайт с возможностью просмотра всей документации по проекту, т.к. это позволит Вам на равных с жюри оценить все проекты.
12.08.2011 - 18:19 Александр Лебедев, архитектор, вольный архитектор
Будет здорово если по каждому проекту получится пояснить мнение жюри.
12.08.2011 - 18:24 Женя Т., студент, Т.У.М.

Спасибо за интересное задание!
С интересом буду следить за результатом, даже в качестве зрителя
Буду ждать новых интересных конкурсов, надеюсь в следующий раз повезет)))
Комментарии с критикой, это эмоции, не обращайте на них внимание
12.08.2011 - 18:43 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Да нет, комменты с критикой от профессионалов - это нужно и важно.
12.08.2011 - 19:07 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Проекты, в целом, очень интересные!
Мне жаль, что в конкурсе нет "лонг листа".
Я бы еще включил бы 30 работ (красивые, с идеей).
Поверьте, жюри было очень трудно выбирать.
Но у каждого будет возможность отметить свои понравившиеся и высказать свое мнение.
Ждите публикации проектов.
Ваше мнение важно для нас и всех участников конкурса.
12.08.2011 - 19:33 david essein, архитектура, davidessein
Здравствуйте. Интересный был конкурс,спасибо за возможность участвовать.
Буду рад если получиться сотрудничать или обучаться на бесплатной основе с такими титанами как Арх-бля и Тотаном Кузембаевым.
С уважением.
12.08.2011 - 20:06 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
16 финалистов довольны, 3-ое участников тут проявляют себя и высказывают мнение. А где же 103 проигравших? Или их устраивает такой ход событий?
12.08.2011 - 20:13 david essein, архитектура, davidessein
А у участников Жюри случайно нет вакансий на должность архитектора помощника и т.д.?
12.08.2011 - 21:12 Андрей Варзанов, Студент, УГНТУ
здравствуйте, Константин, никто не высказывает свое мнение, потому что это все равно ничего не изменит. Что касается конкурса, не могу сказать, что я недоволен, проект у меня получился довольно простым, поэтому и не попал. Тока вот зачем организаторам ставить такие жесткие условия и накладывать ограничения, которые оказывается можно нарушать, лично меня они смутили, вот получилось то, что получилось...
12.08.2011 - 21:33 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
Во дворе и нужно здание простое и экономичное, а воn почему такой проект не попал в число лидеров? Видимо титан Кузанбаев подрулил.
12.08.2011 - 21:45 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Конкурс уж точно не на "объект во дворе":)
И называется по-другому...
12.08.2011 - 21:59 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
в моих словах "объект во дворе" подразумевалось, что строительный объект находится внутри квартала (в градостроительном понимании). А название конкурса знаю "ДОМ НА КРЫШЕ"
12.08.2011 - 22:34 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Ваше общее впечатление по представленным проектам?
12.08.2011 - 22:52 Максим Бирюлёв, архитектор, Morphogenetic
Да, интересно, а где Конструктивизм - советский авангардистский метод?
По-моему для ARTPLAY лучше всего бы подошел. Были же такие проекты!
Где Архитектура, в конце концов. Будут же строить…
Не нравится ни один проект – лично мое мнение.
12.08.2011 - 23:17 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Конструктивизм - это не только советский авангардистский метод. Встречается почти везде. Кроме того, в архитектуре некоторыми исследователями были замечены и другие стили. Некоторые из них являются сравнительно современными.
12.08.2011 - 23:20 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Когда выложат все проекты, обратите внимание на "трактор". Яркое решение.
И вообще полет мысли наблюдается в широком числе проектов.
12.08.2011 - 22:58 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
Общее впечатление совпадает с мнением Непомнящего, к сожалению в проектировании существуют многочисленные нормы, которые автор проекта должен знать. Это знает практикующий архитектор и, увы, не знает студент. При реальном строительстве воплощение этих норм необходимо, иначе построить невозможно. Это и градостоительные нормы, нормы ПЗЗ по данному городу, противопожарные нормы, требования инсоляциии ещё много разных норм.
12.08.2011 - 23:06 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
А более предметно, без крючков?
Я же интересовался общим впечатлением.
12.08.2011 - 23:07 Женя Т., студент, Т.У.М.
Олег, почему не "проснулись"?! Я не меньше других расстроился, когда не увидел себя в списке финалистов...
Конечно всем кажется что их проекты самые лучшие, но если они не прошли дальше, на то есть причины... И я в финалисты очень хотел попасть, но значит что-то не так сделал. Это же не значит что виноваты все, кроме меня...
Давайте рядом еще 122 входа в бомбоубежище построим, на них каждому по "дому на крыше" и все будут довольны...
И потом, по поводу нормативов, с самого начала организаторы ясно написали:
"Внимание!
Конкурсные материалы должны представлять концепцию постройки в целом, для чего участникам не нужно делать подробных расчетов и технических разработок.
Главным критерием в оценке жюри будет концептуальная идея проекта. Заказчик ожидает увидеть интересный, но при этом реально осуществимый концепт."
12.08.2011 - 23:28 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
"Оба этажа должны иметь остекление и выходы на балконы-галереи.
Проектируемая постройка не должна препятствовать естственному освещению соседнего здания. Арх-объект должен наглядно демонстрировать возможности клееного бруса как актуального и перспективного строительного материала. Постройка должна вписываться в общий контекст сооружений Центра дизайна ARTPLAY, выглядеть оригинально и современно, в соответствии с общей атмосферой одного из главных креативных центров столицы" - цитирую из задания. Расчёты это не знание элементарных архитектурных норм. Расчёты делают конструкторы и тут этим никто не занимался. НО соблюдение норм , о которых я писал, НЕОБХОДИМО.
12.08.2011 - 23:36 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
А вы сами проектировать от норм начинаете?
В некотором смысле, ИДЕЯ - это уже ненормально.
12.08.2011 - 23:54 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
Идея, конечно, главное. Но соблюдение норм делает идею реальностью, а не ненужным комком бумаги.
12.08.2011 - 23:49 Контстантин Константинов, наблюдатель, ЛенНИИПроект
Считаю хорошими три проекта - архбюро "Римша", Пустошинский и архбюро DNK. А вообще компетентен произвести экспертную оценку проектов с указанием их недостатков и их несоответствию нормам при возможности увидеть проекты целиком.
12.08.2011 - 23:53 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Проекты целиком будут размещены у нас на сайте nlkd.ru
Будем крайне признательны, если прокомментируете.
13.08.2011 - 13:00 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Здравствуйте, Семен! Каков Ваш личный шорт-лист?
Какие не вошедшие в официальный шорт-лист работы Вы отнесли-бы к удачным ... с Вашей точки зрения безусловно.
С уважением, Роман
13.08.2011 - 14:18 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Sg@nlkd.ru
13.08.2011 - 0:42 Olga Volmerson, architector, sampoarchitects
К сожалению, мало Архитектуры( очень мало(
13.08.2011 - 1:11 Алексей Марусик, архитектор, Архитектурная Мастерская Алексея Марусика
Хочу выразить благодарность всем, кто принимал участие в организации конкурса, особенно Анне Малаховой и членам жюри. Получил огромное удовольствие, работая над этим проектом. Для меня, как для начинающего архитектора, участие в таких конкурсах, и возможность быть оцененным такими большими мастерами и уважаемыми людьми - большая честь.
Ивану Непомнящему. Иван, мне за вас очень стыдно, за все то, что вы здесь написали. Прежде всего я не собираюсь входить в число тех, от лица которых вы выступаете (как вы сказали, что выступаете от лица тех, кто не вошел в шорт лист). Может быть это слишком грубо, но если вы действительно думаете так как пишете, то вы не достойны называться Архитектором. А еще я прошу вас быть мужчиной, и извиниться перед Анной Михайловой за ваш тон и оскорбления. Ведете себя как истеричка. Это не по мужски, и тем более не профессионально.
13.08.2011 - 2:52 Леонид Эмдин, архитектор, Интерколумниум
Здравствуйте. Ещё немного и накал страстей в комментариях затмит сам конкурс. Во-первых, хочется поблагодарить организаторов конкурса, жюри и всех участников. Во-вторых, успокоить друзей по несчастью. Если вы не среди 16 избранных, это ещё не значит, что вы плохие архитекторы. Хорошо, конечно быть отмеченным жюри, но неужели сам процесс менее интересен, чем результат. В третьих, пожелать организаторам побольше конкурсов больших и разных. Ещё раз всем спасибо. Отдельное спасибо Анне Малаховой за лояльность.
13.08.2011 - 8:15 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
На мой взгляд, если конкурсная работа не отвечает требованиям,заявленным организаторами как обязательные для исполнения(новый объем должен иметь капитальные стены в габаритах «площади под застройку» - Отмеченные на плане границы «площади под застройку» - это максимальные габаритные размеры здания и.т.д), конкурсная работа должна быть снята с соревнования по объективным причинам.
Так было-бы справедливо иначе как-то странно ...
13.08.2011 - 9:02 Олег Кручинин, архитектор, -
Я предлагаю дождаться более детальной информации и проверить наши замечание, которые не увидели жюри или может не хотели увидеть). Проект "Римша" мне вообще не нравится, это мое личное мнение и прошу не принимать за обиду никого)
13.08.2011 - 10:23 Andrey Bunin - Prozorovskiy, Architect, WTL-design
Ochen ponravilisj proekti 2 finalistov:
- Григорий Гурьянов, Анастасия Глухова, Дениc Чистов, Антон Котляров, арх. бюро «ПРАКТИКА», г. Москва
&
- Лексина Анна, Николаев Ростислав, г. Москва

Budu za nix boletj...

takje interesni proekti:
- Авсюкевич Павел, г. Минск
&
- Кузьмин Алексей, Талис Лариса, арх. студия "АРХДУЭТ", г. Москва

Ostaljnie proekti vizivayut nedoumenie...
no eto tolko moe lichnoe mnenie.

Ya toje uchastvoval v konkurse i ne popal v short-list.
No glavnoe process a ne result!
Pri etom gorjusj svoim proektom, no
vosmojno ne udelil dostatochno vremeni presentacii - i zalojennie idei bili ne sovsem ponyatni juri...
libo cherteji bili ne dostatochno detalirovani...
Ya dogadivalsya o slabix storonax svoego proekta poetomu bil gotov k takomu resultatu - ne vixodu v short-list.

Polnostjyu soglasen s Aleeksey Marusik po povodu commentariev Ivana i dr.
Ivanu ne sleduet pisatj chto on virajaet mnenie vsex proigravshix. Uj tochno ne moe mnenie.
Nado umetj dostojno proigrivaj!

spasibo Anne za xoroshuyu organizaciu i interesnoe zadanie...))))))))))))))
13.08.2011 - 14:50 Victor Kuzmin, Inspector, UN
Ochen interesno smotret vse raboti, chitat kommentarii.Spasibo za staranie i lubov k arhitekture, kotoraya horosho vidna v vashih rabotah.
14.08.2011 - 9:55 Олег Кручинин, архитектор, -
Наконец-то увидел pdf нескольких участников на сайте НЛК Домостроение)))) К сожалению пока только 10 проектов загружено, но это дело времени. Как я и писал в первом своем сообщении я безошибочно определил одного из победителей это "Осипова Екатерина, Уколов Андрей, г. Санкт-Петербург" Посмотрел их презентацию и очень понравилась идея, подача и все остальное. Браво!)))
14.08.2011 - 10:17 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Я думаю, что завтра все уже будет.
Женя Лозицкая - молодец. Шаблон сделали и уже выкладывает проеты. И голосовать можно. Смотрите, голосуйте и комментируйте. Ваше мнение очень важно. Результаты голосования обязательно опубликуем.
14.08.2011 - 12:45 Олег Кручинин, архитектор, -
Лично мне проект АЭЛ "Полигон" нравится. Связь заказчиков и конкурсанта здесь не уместны, т.к. проект интересный и прилично смотрится. Остальное скажу когда увижу остальную часть их презентации) Нравится диагональное решение фасада, вход прост и интересен. Среди замечаний исходя пока только одной картинки:
- Какая высота двери при входе? Если исходить что уровень той нижней части сущ. строения +1.400 а судя по картинке уровень 1 эт. на отм. 3.350 разница 1.950, что есть мало для входа (по крайней мере давит масса я бы поднял основной объем на 200-400 мм);
- Судя по картинке второй этаж висит над соседнем здании и не понятно пока закрывает ли он окно или нет. Есть ли там терраса или балкон тоже пока не понятно для меня.
- Плюс за то, что покрасили весь объем (существ. здания)в один цвет, я такой пример тоже приводил в пояснительной записке...В общем как я и писал один из явных победителей.
14.08.2011 - 12:51 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Совершенно плохое решение для наших погодных условий, в придачу к фасаду нужен чистильщик))))Беспомощный и нереализуемый проект. И он в финалистах. А Гоглев его защищает. Смешно.
14.08.2011 - 13:01 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Ольга, почему Вы считаете проект Полигона беспомощным?
Только из-за того, что деревянные детали могут испытывать атмосферные воздействия.
Так, это относится почти ко всем пооектам конкурса (в т.ч. И к Вашему). Так, что мероприятия по защите древесины придется применять в любом случае. Мы были заранее к этому готовы.
Убедительно прошу оценивать не друзей (их обычно не оцениваю, иначе это не дружба), а проекты:)
14.08.2011 - 13:16 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Я посмотрю, когда вы построите этот дом-штакетник. Может и вы к тому времени поёмйте. Мы живём не а Майами.
14.08.2011 - 13:21 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Для того, чтобы оценить результат есть жюри.
'Дом - штакетник' мы уже построили.
Взгляните на Активный дом. У него и кровля деревянная.
Я сам сначала сильно опасался, но мы живем уже в 21 веке.
Технологии рулят.
14.08.2011 - 13:37 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
технологииэто деньги. Зачем тратить лишние деньги. когда можно эконмичнее решить вопрос?? (Это я о штакетнике) Кстати, в Питере отказадись от шедевра Перро...........
14.08.2011 - 13:52 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Чаще всего, технолгии - это экономия денег. Для этого и придумываются и реализуются.
14.08.2011 - 13:58 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
А что этот штакетник снегооталкивающий? Наши климатические условия не позволяют строить такое, и географию вам надо подтянуть.Выпадет снег - закроект свет и все щели, его надо убирать, а дворники в Москве дороги. А если стена дома обычная оштукатуренная - снег ек заастревает.
14.08.2011 - 14:41 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Придется стенны штукатурить. То то будет здорово :)
14.08.2011 - 14:55 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Семен каков ваш личный шорт лист?
14.08.2011 - 14:56 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Все после конкурса:)
14.08.2011 - 14:57 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
и какие работы не вошедшие в него Вы относите к удачным?
14.08.2011 - 14:58 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
ясно )
14.08.2011 - 15:04 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Семен архитектура каких современных архитекторов Вам симпатична?
14.08.2011 - 15:13 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
У меня есть очень интересная подборка по малоэтажным деревянным домам. Там нет известных архитекторов, но красота неописуемая
14.08.2011 - 15:18 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Сигэру Бан родился в Японии, изучал архитектуру в США, строит по всему миру. Собственную мастерскую, Shigeru Ban Architects, основал в Токио в 1985 году. Пожалуй, более всего Бан известен своими новаторскими конструкциями из картонных труб; исследования в этой области он начал еще в середине 80-х, а в Европе прославился благодаря павильону Японии, спроектированному для ганноверской Expo 2000. Еще одна хорошо известная сфера деятельности Бана - участие в гуманитарных проектах: архитектор использовал свое ноу-хау в строительстве временных домиков для людей, переживших землетрясения в Японии (1995), Турции (1999) и Индии (2001), а также приютов для жертв геноцида в Руанде. Однако, архитектура Сигэру Бана - это не только бумажные конструкции, но и многое другое, в том числе и активное отвержение всех и всяческих клише. МОНИТОР встретился с Сигэру Баном в его временной мастерской на крыше Центра Помпиду. Павильон построили бановские студенты, используя его фирменную технологию строительных конструкций из картонных труб и водонепроницаемую мембрану, изготовленную из фиброгласа и тефлона; из того же материала сделана крыша Центра Помпиду в Метце.
14.08.2011 - 20:09 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Есть еще итальянцы (Arh legno - Batista Albertani, Pagano), они в большей степени на индустрию работают.
14.08.2011 - 15:09 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Я не беспристрастен. Меня, в первую очередь, интересует то, что из дерева
Сигеру Бан, скорее всего. Фины есть очень талантливые.
14.08.2011 - 15:44 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Ну да финны, шведы, датчане, японцы конечно мастера берлинские посольства одни дорогого стоят...Меня в дереве удивляет Кенго Кума Вам как? например Деревянный мост-музей в Юсухара
14.08.2011 - 15:46 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Пока не видел, обязательно посмотрю
14.08.2011 - 15:51 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
http://archi.ru/foreign/guide/object_current.html?oid=7252&fl=2&sl=3
14.08.2011 - 16:01 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Спасибо. Очень ...
14.08.2011 - 15:52 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
А я бы ориентировалась на деревяннное русское зодчество. Но в Москве справильнее построить здание не деревяннное, но с рекламой деревянного домостроения.
14.08.2011 - 19:28 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Как бы "со вкусом курицы". Ну да, срвременно ...
14.08.2011 - 15:52 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
http://archi.ru/foreign/news/news_present.html?nid=32342&fl=1&sl=1&tid_1=5&tid_2=%25&tid_3=%25
14.08.2011 - 15:53 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Кижам равных нет! это факт )
14.08.2011 - 15:55 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Роману - посмотела по вашей ссылке, красота)))
14.08.2011 - 16:12 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Исполнение проекта не менее восхитительно, чем проект..
14.08.2011 - 20:14 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Пускай у нас в России будет больше архитекторов, которые работают сдеревом, тогда у нас появится столько же интересных объектов, как мы видим за рубежом. Кому, как не нам!
14.08.2011 - 20:37 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
http://1dom.wordpress.com/2011/08/07/zimnij-loft-v-brazilii/2011/08/08/dva-doma-u-sklona/2011/08/03/zagorodnyj-dom-v-avstralii-2/#entry
14.08.2011 - 20:42 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
http://www.magazindomov.ru/2011/07/18/lesnoj-dom-v-shvecii/
14.08.2011 - 20:59 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Еще вот, что то напоминает, но становится понятен результат реализации. http://www.magazindomov.ru/2011/07/04/ovalnyj-dom-v-avstrii/
15.08.2011 - 11:23 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Проекты на сайте НЛК Д выложены, правда пока нет превью.
Голосование началось. Пока 50 голосов подано. Включайтесь.
15.08.2011 - 12:29 Ирина Сатхе, архитектор, OMNI
Какой невероятный, как бы помягче выразиться, диалог, завязался.
Конечно, всех несколько озадачила непостоянность организаторов. Смущенные оправдания последних, озвученные здесь, выдают их собственные ощущения. По моему, организаторам не следует оправдываться, если конечно, сами не чувствуют некого подвоха. Впрочем, зная наш конкурсный цех, ожидать отсутствия ковра, под которым всё и решиться, участникам не стоило. И обвинять НЛКД в этом - смешно.
НЛКД - спасибо за хорошую тему, за лояльность и хорошую информационную поддержку (вышедшей боком). Отдельное Спасибо Анне Малаховой.
15.08.2011 - 12:54 Nik Nik, архитектор, нет
Позволю себе высказать свое мнение о результатах конкурса. Сложилась довольно заурядная ситуация "Художники-мечтатели" победили "Дотошных зануд". В числе финалистов 3-4 крепких продуманных проекта годных к реализации, остальное - эффектные рендеринги (очень красивые, а многие и интересны по замыслу).
Жюри и организаторов можно понять, благодаря именно этим концептуальным проектам галерея работ получилась впечатляющей, но именно концептуальность, нестандартность делает эти работы непроходными: дорого и долго придется строить.
В итоге реальная борьба в финале будет идти между уже упомянутыми 3-4 крепкими проектами, от которых отсекли их реальных конкурентов: правильные, продуманные, но менее эффектные проекты. Отсекли не умышленно, но надежно.
Кстати хочу заметить, что упоминавшийся организаторами конкурса среди прочих критерий отбора "по подаче" не вполне удачен, это все же конкурс на проект реального объекта, а не конкурс архитектурной визуализации. Много ли пользы от красивой картинки реализация которой либо невозможна, либо крайне затратна?
Появление в числе финалистов не соответствующих требованиям конкурса работ - факт печальный, особенно для тех, кто вместо того что бы свободно фантазировать, напрягал мозги пытаясь создать отвечающий всем условиям проект, (а это было очень не просто) но ничего не поделать это жизнь, она внесла свои коррективы.
Организаторы совершили промах поддавшись чувствам и выведя в финал красивые, но не соответствующие правилам работы, их здесь уже изрядно побили за это, один Иван Непомнящий чего стоит, вот бы на него посмотреть, какой он в реальной жизни?!

Выводы:
Организаторам - тщательно формулировать задание и строго следить за его соблюдением.
Участникам - подавать как минимум два проекта, один абсолютно точно соответствующий условиям, другой - безумный, но красивый.

Отдельная просьба к организаторам, пожалуйста обнародуйте рейтинг всех конкурсных работ если это возможно.
15.08.2011 - 16:00 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Разделяю ваше мнение по поводу результатов конкурса, уважаемый коллега )
15.08.2011 - 14:47 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
да кстати было-бы интересно как уважаемое жюри распределило места с 1 по 123
15.08.2011 - 16:10 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Вглядывался я вглядывался, ну, вот никак не узрел "нового слова" в применении клеенных деревянных конструкций в работах вошедших в шорт лист. Основная масса крепких в планировочном смысле работ - обсолютно традиционная архитектура...)
15.08.2011 - 17:08 Nik Nik, архитектор, нет
У меня предложение к организаторам: устроить не голосование а обсуждение 16 лучших работ, пусть люди выскажут свои замечания по проектам. Авторам это будет полезно с учетом предстоящей защиты проектов на презентации.
15.08.2011 - 19:28 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Nik Nik, голосовать можно на сайте НЛК Д, а писать комментарии можно здесь. Противоядие против накрутки результатов голосования уже нашли и оно очень хорошее.
Естественно, что окончательное решение будет принимать жюри.
Но, мнение архитектурного сообщества безусловно будет учтено.
Участников конкурса не попавших в финал хочется подбодрить. Вероятнее всего конкурсы будут еще. Надеюсь, что не менее интересные.
16.08.2011 - 16:20 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
А какой приз за победу в голосовании???
15.08.2011 - 21:02 александр бондарчук, архитектор, дан
Подскажите как голосовать? На сайте НЛК ПДФ презентации финалистов, куда кликать? Спасибо
15.08.2011 - 21:30 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
На сайте НЛК Д проекты всех участников. Голосовать можно за любой, но только за один.
15.08.2011 - 21:47 Олег Кручинин, архитектор, -
То есть если мне понравились например 5 проектов я не смогу проголосовать за лучшую пятерку или десятку? Думаю нужно лишь ограничивать повторное голосование. Сис. админы думаю знают как это сделать.
15.08.2011 - 22:13 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Голосуйте за один. А здесь можно комментировать остальные, которые еще понравились.
15.08.2011 - 21:10 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
На странице, где все проекты, есть кнопочка - голосовать под каждым проектом.
15.08.2011 - 21:54 александр бондарчук, архитектор, дан
СЕМЕН киньте ссылку пожста
15.08.2011 - 21:55 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
http://www.nlkd.ru/projects/archkonkurs
15.08.2011 - 23:05 Олег Кручинин, архитектор, -
Я здесь уже написал про 3-ку лучших после осмотра более детальных чертежей. Но их решили удалить так стоит здесь что-либо писать?
15.08.2011 - 23:12 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Пишите по сути, никто не удалит.
16.08.2011 - 12:27 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Как бывший сотрудник НЛКД, не могу не прокомментировать некоторые картинки.

Нипричёмер: автор высказывает исключительно личное мнение, не являясь профессионалом в области архдизайна.
===========
Итак, проект 1, бюро "Практика"

Наблюдаю деревянную башню Татлина с маленьким сарайчиком на макушке. Подача эскиза вызывает ассоциации со сталинским дизель-панком, хотя упомянутая башня - проект времён революции.

Конструктивное восприятие - "Ух ты, стоит и не падает, а ещё и из дерева".

Основная идея - "Мы знаем сопромат".

За эту работу я бы не стал голосовать.
===========

Работа номер 2. Римша.

Рим.Портик. Легион. Турма. Цезарь. Цицерон. И поверх всего лапка имени Дементьева. Нет, извините.
===========

Работа номер 3. Максим, Мария

Пластмассовый кубик после обработки автогеном. Авторы хорошо знакомы с процессами поликонденсации этиленгликоля с терафталевой кислотой (с)Википедия. Простыми словами - что происходит с бутылкой от кока-колы при нагревании.

Предположительно, белый цвет и биоформа должны символизировать экологичность. На мой взгляд, это "уже не носят"

16.08.2011 - 12:49 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Продолжаю.

Работа номер 4. АБ11

Увы, ничего не могу разглядеть на картинке.
К тому, что вижу, испытываю инстинктивную неприязнь, как к любым постмодернистским конструктам. Однако, понимая, что лозунг "убей постмодерниста" - мой личный, оставлю эту работу для дальнейшего рассмотрения. Может быть, Семён пришлёт картинки получше.
===========

Работа номер 5. Павел

Ага, вот и брус. Плетень высотой 5 метров из лесин 150 на 150 реально доставляет - эдакая архитектурная гипербола. Здоровые стойки задают ритм фасада. Очень неплохо, недорого в исполнении.

На второй картинке висящая в воздухе белая пружина настораживает. Понимаю, что она должна сбивать глаз с линии сельских балконов и поворачивать его вдоль себя, повторяя боковой фасад.

На мой дилетантский взгляд, если пружина будет в верхней висящей части привязана к линии кровли решёткой, она перестанет висеть в воздухе.

Эту работу буду смотреть ещё. Семён, пришли чертежик плиз.

=====
Работа номер 6. Витали.

Опять биоморфы атакуют. А по ночам, когда гаснет свет, из решёток вылезают зелёные триффиды и жрут редких прохожих.
Нет, извините.

=====
Работа номер 7. Екатерина, Андрей.

Хм, моих детей зовут Екатерина и Андрей.
Идея понятна - конструктив наружу, вместо перекрытий - гулливерские лестницы.

Но ведь это бетон и ничего кроме бетона! В дереве сразу будет ощущение хлипкости.

Извините.
16.08.2011 - 12:53 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Pdf всех проектов на НЛКД.РУ
16.08.2011 - 13:31 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Пять сожранных комментариев, извините, будут по одной строке.

8. Витрина. Понравилась только колоннада с пандусом. Витрина с соотношением сторон "золотое сечение" показалась скучной

9. Это apple store

10. Очень утомительный для глаза ритм

11. Нагромождение

12. Это стиль Костёлова и Розенберга.
16.08.2011 - 20:51 Александра Янкевич, архитектор, АБ 11
Антону Маталыгину - Посмотреть примеры и побольше узнать про "постмодернизм" можно вот на этих сайтах например :http://www.kievgrad.info/page/1/230, http://smallbay.ru/architec09.html
16.08.2011 - 13:36 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Номер 13. Две Екатерины.

Стиль Окон РОСТА. Революционный держите шаг и тому подобное. Мне очень грустно, что у меня нет вертолёта, чтобы наблюдать интересную линию окон на крыше.

С точки же зрения стоящего на земле человека виден, извините, сарай и штакетник. Сочетание линий крыши и пола навязывают ассоциацию с кинотеатром, в котором показывают исключительно птичку в гнезде. Извините.
16.08.2011 - 13:41 Nik Nik, архитектор, нет
Спасибо организаторам за то, что выложили работы всех участников, для полного счастья нехватает двух позиций:
1. Рейтинга работы по мнению жюри (мне было бы интересно на каком месте моя: на 20 или на 120, согласитесь есть разница)
2. Возможности писать коментарии непосредственно к каждой работе, но это вопрос технический, к разработчикам сайта.
16.08.2011 - 13:42 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Номер 14. Игорь, Алексей.

Ой. Ещё раз. Ой.
Предполагаю, что авторы смотрели на логотипную птичку. Птица-курица-курятник-клетка-сарай. Никоим образом не хотелось бы обижать авторов. Но клетка. Но ржавый цвет. Но решетки. Простите.
16.08.2011 - 13:47 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Номер 14. Анна, Ростислав.

Вот над этой работой я думал. Потом ещё думал. А потом ещё.
Во время думания оценки менялись от "Очень хорошо" до "Никуда не годится".

А потом понял.

Красота проекта - в общем материале крыши, стен и консолей. Но это нельзя реализовать. Никак. Совсем. Или можно, но это будет не дерево.

Увы, это фантастика.
16.08.2011 - 14:10 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Антон, спасибо засодержательные комментарии. Лехи и Василич посмотрели все проекты, сказали, что будет трудно. Но, среди финалистов всех утвердили.
Активный дом то они спроектировали, в строгом соответствии с АР.
Глянь: http://activedom.ru/, особенно хороша коньковая балка и мансарда без опор.
16.08.2011 - 13:52 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Номер последний. Полигон.

Куб, зашитый досками.
Как ни смотри, именно куб и доски.
Очевидно, отсутствие архитектурного образования не позволяет мне увидеть тут хоть какую-то идею.

Извините, пойду курить архитектурные форумы.
16.08.2011 - 13:59 Антон Маталыгин, Директор, Бизнес-графика
Проголосовал за Павла Авсюкевича, город Минск.
Комментарий для Семёна - белорус белоруса видит...
16.08.2011 - 15:24 Nik Nik, архитектор, нет
В заговор не верю, все проще.
Детально просмотреть 124 работы очень сложно, ведь нужно оценить кроме картинки еще и планировку и конструктив, прочитать пояснительную записку, и во все это нужно вникнуть, понять.
Принимаем как минимум 3 минуты на один проект на всех стало быть нужно 3х124=372 минут, это более 6 часов чистого времени. Многие ли способны на такой подвиг?
Поэтому оценили по-быстрому: по картинке, красивая эффектная картинка пожалуйте в финал, а что там в планировках, неважно потом поправим, если что.
Вот и весь секрет.
16.08.2011 - 19:57 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Уважаемый Nik Nik! Для вынесения оценок жюри получило не тольк pdf-презентации. Все материалы, присланные участниками, были сформированы в папки под конкурсными номерами. И если, к презентации прилагалось описание или отдельные листы с изображениями, то судьи могли подробно с ними ознакомиться.
16.08.2011 - 15:38 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
думаю пора запускать следующий конкурс, пока такой живой интерес ...)
16.08.2011 - 15:47 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Уважаемый Семен,скажите пожалуйсто какую цель хотели достичь организаторы конкурса, объявляя открытый архитектурный конкурс и каковы по Вашему мнению результаты? Оправдываются ожидания, или все совсем не так, как Вы себе это изначально представляли?
16.08.2011 - 16:25 Олег Кручинин, архитектор, -
Ставлю на Осипову Екатерину, Уколова Андрея, г. Санкт-Петербург-1 место. Все отлично и подача и графика и идея чередования зон))))
"Полигон" потерял победное место из-за плохих интерьеров (рендеринга), низкого входа в здании, закрытия обрешеткой оконного проема соседнего здания. Ладно бы один человек делал, а там целая группа и тем более как оказалось уже состоятельная группа могли бы нанять визуализатора для интерьера. (P.S. Вот я не умею настраивать сцену интерьера, поэтому сделал маленький "образ" в скетчапе)
16.08.2011 - 19:16 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Олег, можете подробней о остальным проектам - финалистам и не только?
16.08.2011 - 16:32 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
А я считаю этот прект несостоятельным - он состоит из клеточек 3х3 мера на разных уровнях, представляете как это травмаопасно????Я думала у нах по уровням пляшет только балкон - оказывается и пол внутри помещения.
16.08.2011 - 16:58 Олег Кручинин, архитектор, -
Ну и на ровном месте упасть можно)))) Спираль вполне уместна, ну пожалуй в некоторых местах появятся перила из стекла и все будет безопасней. Оболочка из молочного акрила или как они написали поликарбоната тоже отлично, тем более есть нормальный материал по типу поликарбоната толщиной 5-10 см, что по теплофизике пройдет и пожарники думаю не будут долго сопротивляться...
16.08.2011 - 17:24 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
упасть на ровном месте - запросто. Но упасть в помещении, где сплошь перепады - ещё проще. На то мы и архитекторы, чтобы такое не делать.А у нас такие проекты в лидерах.В этом проекте ради красивой идеи вечного движения спроектировано очень не удобное пространство.Польза, прочность и красота - наши символы.
16.08.2011 - 19:29 Татьяна Алимова, архитектор, -
О конкурсе и результатах конкурса узнала от Семёна.
Как бывший архитектор НЛК Домостроение имею наглость прокомментировать данное событие.
Конкурс очень интересный. Благодаря подобным мероприятиям есть вероятность заинтересовать большее количество архитекторов, дизайнеров в применения дерева в современном строительстве. Возможности этого материала огромны. К сожалению, большая часть этих возможностей остаётся невостребованной – отчасти из-за строительной культуры, отчасти из-за неграмотности архитекторов, отчасти от менталитета заказчиков.
Каждый проект интересен по-своему, но далеко не каждый подойдёт для НЛК и ещё меньше для данной градостроительной ситуации. (прошу прощения, это моё личное мнение)
Хочу поблагодарить организаторов за интересный конкурс. Надеюсь в дальнейшем принять участие, если подобные мероприятия ещё будут.
С уважением, Семён, Лёхи, Антон, Александр Васильевич, все-все архитекторы и организаторы конкурса.
16.08.2011 - 19:45 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Спасибо, Танюша!
Обязательно проголосуй у нас на сайте за то, что понравилось.
Заезжай в гости в новый офис.
16.08.2011 - 19:33 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
"Каждый проект интересен по-своему, но далеко не каждый подойдёт для НЛК и ещё меньше для данной градостроительной ситуации." - согласна!!!!Градостроительная ситуация в любом проекте - главное.
16.08.2011 - 20:26 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Архитекторы НЛК Д не участвовали. Приняли решение, чтобы не было предвзятости. Наверное, зря.
16.08.2011 - 22:06 Nik Nik, архитектор, нет
Анне Малаховой.
Анна, я не ставил под сомнение то, что жюри были предоставлены все материалы по каждому проекту. Речь шла о другом: участок особенный, конструкции так же специфические(вы не забыли, что по заданию в проекте должны быть применены обе конструктивные системы: сруб и каркас одновременно?), есть красные линии и запрет опирать новый дом на крышу существующих построек (я был на презентации непосредственно на участке и хорошо помню об этом условии озвученным представителем заказчика), было так же жесткое условие сохранить все парковочные места.
Предположу, что члены жюри не вникали во все эти особенности (или просто не знали их) и делали свой выбор на основе образа здания, вот и победили самые яркие образы.
Если быть последовательным, вам как организатору следовало провести предварительный отбор работ по признаку соответствия конкурсной программе, и отдавать жюри уже проверенные работы, а остальные выделить во внеконкурсную программу.
Думаю, что и приз можно было бы разделить на две части: одну проекту принятому для постройки, другую самому смелому, и все были бы довольны, вас бы никто не посмел тогда упрекнуть ни в несоблюдении конкурсной программы ни в игнорировании явно талантливых работ нарушающих данную программу.
Анна, я вас не упрекаю, мы все иногда ошибаемся.
16.08.2011 - 23:09 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Уважаемый Nik Nik и другие коллеги, желающие обсуждать технологии проведения конкурса. У меня есть предложение обудить эти вопросы отдельно, например в конце презентации 23-го. Там много нюансов. Я с удовольствием отвечу на все ваши вопросы и скорее всего вы согласитесь с тем, что мы все сделали правильно). Пока же, перед презентацией,полезнее и интереснее услышать ваши мнения о поданных проектах, ссылках на ваш личный, лучший российский или зарубежный опыт в этой области
17.08.2011 - 8:26 Олег Кручинин, архитектор, -
Ошибки "Полигона" на мой взгляд:
1) Окно соседнего здания размещено внутри "колодца", я не знаю понравится ли это арендаторам (это минус).
2) Что-то не видно выхода на террасу!!!! На общих видах есть проем, по конструктиву везде диагональные связи проема нет! (это минус, хотя возможно исправить)
3) Где балкон на втором этаже, в районе эвакуационной лестницы? Больше похоже на курилку :)
4) Где площади? На 1-2 эт. возле входа есть с/у, дальше площадь не используется почему?
5) Судя по птичке (лист 3) в зоне которая нависает над соседним зданием есть мансардные окна, что свидетельствует о помещениях. Смотрим планы ничего подобного!
6) Плюс за оформление отделки существ. здания и бомбоубежища. Стильно и современно ) И зеленная лестница-каркас красиво но опасно. Спускаясь край ступенек сливается в одно целое. Я по таким уже ходил, экстрим еще тот :)
7) Рендеры слабенькие. Я уже писал, что слишком много людей в команде а непонятно где качество детализации.
Вывод: заслуживает тройки лучших из списка финалистов, но не дотягивает до победителя.
17.08.2011 - 13:10 Ольга Фил, арх, ФФ
А меня у полигона еще смущает дикая консоль, которая создает ощущение "чистого" объема (на главной картинке), подозреваю что в случае реализации придется "подставить ножки"- а это, согласитесь, уже не так эффектно))
17.08.2011 - 13:12 Ольга Фил, арх, ФФ
Ставлю на "римшу" - по крайней мере - честный проект, не такой модный, на данный момент, но честный - ДЕРЕВЯННЫЙ
17.08.2011 - 14:12 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Убрали мой коммент, а я снова напишу. В большом городе нужно строить соотвественные дома, а не избы.Градостроительный подход напрочь в конкурсе осутствует.
17.08.2011 - 23:38 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Лучше уж просто тогда пивной ларек. И за одно, перенести в него нашу дискуссию. А так здорово начиналось, про деревянное зодчество, про то, что весь мир к к дереву переходит...
А тут Ольга: - фига вам, "пром, так пром! Эконо, так эконом!"
Не дает спуску!
18.08.2011 - 15:56 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Пивной ларёк - временное сооружение и не капитальное здание, а вы хотели капитальное. Посмотрим что вы построите и когда.В ваших комментариях сквозит непрофессионализм, извините уж, но это так.Ещё хочется скопировать - "И еще. практика показывает. Большие аппетиты заказчика в отношении того что он хочет видеть резко пропадают после подсчета сметной документации. Я хочу сказать,что вы еще не раз вернетесь "как побитые собаки",к простым и экономичным вариантам."
17.08.2011 - 11:23 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову (ProjectNEXT)
Сергей, я обязательно пришел бы на презентацию, если бы мой проект оказалься в финалистах, а придти просто потусоваться с надеждой узнать о "тайнах закулисья" желания особого нет.
Решение принято, ничего не изменишь.
Вы не думайте только, что я такой оголтелый критик, этот конкурс стал заметным событием в арх. жизни Москвы, и полемика в коментариях доказателство этому.
Установочная лекция на площадке на Яузе которую вы совместно с заказчиком организовали это вообще образец тщательности подхода. С организационной точки зрения все отлично.
Потому-то многих и удивили результаты, ведь как ни крути
В ФИНАЛИСТАХ МНОГО НАРУШИВШИХ ЗАДАНИЕ РАБОТ.
17.08.2011 - 15:29 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Nik Nik,
На презентацию стоит прийти точно по другим причинам. Презентация это своего рода такой клубный открытый семинар в котором каждый может поучаствовать, задать вопросы, получить новые знания от своих коллег по цеху. Еще есть возможность лично познакомиться с возможными работодателями (НЛК, Velux, Артплей их партнеры), девелоперами, членами жюри, медиа (мы-ProjectNext приглашаем своих партнеров...) В общем не каждый месяц в Москве происходит такое событие. Все бычно проходит интересно и содержательно. А в этот раз еще будет видимо и страстно)Приходите, не пожалеете
17.08.2011 - 15:38 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову.
Согласитесь, что огромная разница быть на таком мероприятии в качестве обычного гостя или участника состязания. Вот если бы вы мне разрешили флешечку с презентацией своего проект к проектору подключить и минут 5 времени дали, тогда можно было бы подумать.
А почему бы не увеличить количество финалистов (если уж вы не хотите исключать из списка нарушителей конкурсной программы) до скажем 20-25, тут есть симпатичные проекты среди не попавших в финал.
17.08.2011 - 15:47 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Это только вопрос времени. Семен Гоглев уже писал про лонг-лист. Но мы не можем оценивать 30 работ в течение всего дня. Поэтому остановились на цифре 16
17.08.2011 - 16:02 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову.
А сколько времени будет у каждого участника, вопросы можно будет задавать сразу в процессе презентации каждого автора или после выступления всех финалистов?
Возможно не все финалисты смогут присутствовать (там есть иногородние), так может возьмете из лонг листа кого-нибудь?Кстати обнародован ли лонг лист и где его можно посмотреть?
17.08.2011 - 16:44 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
У каждого участника будет не более 10 мин на выступление (это максимум). Вопросы будут задаваться сразу после презентации каждого проекта. Иногородние участники тоже будут, самым удаленным организаторы компенсируют дорогу. 16 человек - это реально много, а презентация не может длиться бесконечно.
17.08.2011 - 13:18 Ольга Фил, арх, ФФ
Проект группы архдуэт - не понятно почему оказался в финале, ЗАЧЕМ делать из дерева форму - которая подразумевает решение в монолите? И площадь остекления - безумие! Представляете как это стекло менять (на всякий случай)?
17.08.2011 - 13:29 Ольга Фил, арх, ФФ
Мода, мода, и еще раз мода! Дизайн победил!
А вообще - интересное получилось событие, спасибо организаторам, это новый опыт для всех нас))
17.08.2011 - 16:00 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
Вкратце.
Poligon:
1.Вынос гиганской консоли на 4.5 м? Ребята спуститесь с облаков. Это вам не Европа. Полюбому появится балка эдак высотой с 1.5 м авось и больше по расчетам. Об эту балку г-да организаторы будут биться башкой и вспоминать вас теплыми "словами" Или появятся колоны ставить. С ними ваше "попуйское" гнездо уже не будет смотреться и идея растворится в пространстве как клуб сигаретного дума. далее...
Пробегусь по этажам...
Ой что то я ногу упал при входе. Ну конечно, финалисты посчитали не делать поручни. На этом членовредительские свойства чуда-гнезда не заканчиваются. Меня ждет крутая лестница с подступенком почти в 300 мм. и так же без поручней. Такое ощущение что здание проектировалось для безруких длинноногих страусов...Вообщем с трудом преодолев крутую лестницу я попал в смердящее помещение по названием холл. Запах чьих то свежих фикалий. Ах да. Санузел наши горе-финалисты запроектировали без тамбур шлюза. Как я не догадался.Вобщем не здание какое то гнездо внатуре. После 5 минтуного виртуального нахождения меня затошнило и я немедля ретировадся при этом очередной раз упав с крутой гуманоидной лестницы...
Ребята!С названием вы попали в точку. Проект вообщем не для людей а для птиц.Продолжение следует
17.08.2011 - 16:07 Nik Nik, архитектор, нет
Иван бъет по самому больному месту многих финалистов: непроработанности планов в ущерб эффектной идеё.
Рекомендую организаторам включить проект Ивана Непомнящего в число финалистов.
Иначе его не остановить.
17.08.2011 - 16:11 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Рекомендую Ивана выслушать до конца.
17.08.2011 - 16:15 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
"Архитектурное бюро Римша"
Нормативно-технологическая прелюдия.
1. По нормам: В обществ. зданиях 3 категории пожароопасности лестница должна быть запроектирована из не горючих мат. Так же с самозакрывающимися дверями из не горючих мат. с пределом огнест.бла бла бла. с притвором воздуха при пожаре желательно.
У вас короче все организаторы вместе с заказчиками згорят к "едрене фени". Не дай бог. далее...
2.Опять та же ошибка. Санузел без тамбур шлюза. В МАРХИ че не учат такому что ли?Позор!!!! Вонять будет га...м же по всему офису пардон за прямолинейность.
3. Здание как спичка абсолютно все из дерева. 100% не согласовать у пожарников. В любом случае если вы назвали себя архитекторами вы должны были продумать эту проблему. Несущие опоры или иные жизненно важные конструкции надо было сделать из негарбчих или малогорючих. мат. Я считаю это наигрубейшей ошибкой.Организаторы примите к сведению пока не поздно ради вашей же безопасности.
17.08.2011 - 16:32 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
"Пустошинский Виталий, г. Москва"
1.Тамбура нет. Для Моск. клим зоны он необходим иночае г-да организаторы будут сидеть в валенках и ватниках.))
2.Замечательно. Вход в с/у через подсобное помещение. Т.е. Что бы по..ть простите я должен пройти через чепки, грязь, лопаты, и хуже всего грабли которые невзначай могут ударить заказчика полбу. Кстате он он опять вонючий без тамбр шлюза.Ну да лажно это же мелочи.
3.Ну мне надоело уже повторяться. Опять лестница горючая и без дверей с открыванием наружу.А тем более с забежными ступенями. С забежными ступениями эвакуационные лестницы выполлнять запрещено.

4.
17.08.2011 - 16:45 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
"арх. бюро «ПРАКТИКА»"
ОО. Мой любимый проект. Поехали...
1. Парадная лестница без перил с уклоном не соотв. соотношению 1/2. Нойферта советую подучить.Опять без тамбура.2 лестница на 2 этаж тоже без перил. Вы че там сговорились все?)
2.планы не соответствуют картинкам. Там где лестница на 3 этаж на плане вообще зависла над лестницей 2-го этажа. Советую приглядеться.
3.Опять наш любимый сануезел правда уже только на 2-м этаже. Его и в этом проекте лишили шлюза.)) Надо вешать в офисе ванючки как в машину...
4.Заместально. Кухня прямо в офисе отдела продаж!
-катлетку не желаете!
-не спасибо, мне бы прокансультироваться ..)
продолжение следует.
17.08.2011 - 16:48 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
Забыл:
5.Лестница без противопож. дверей, сгораемая - недопустимо!
6. Эвакуац. лестница со двора так же деревянная - нарушение СНиП РФ.К тому же без тамбура.
Граматеи!
17.08.2011 - 17:04 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
арх. студия "АРХДУЭТ"
1.Надоело повторять: выход парадным пандусом и колоннами за границы отведенного участка! Догма, хоть убейте.
2. Ну уж здесь то додумались сделать тамбур)).Насчет лестницы не буду повторяться. Опять те же грубейшие ошибки: нет дверей, реревяшка итд. За такие ошибки не в шорт лист надо а заного в МАРХИ отправлять на изучение элементарных правил СНИпа.
3.Выход на террасу без тамбура.
4.Кухня только для 2? а остальные пусть ждут и облизываются).
В деревянном частном домостроении все из дерева. Там нет бетона и метала. Вынос консолей продуман и не амбициозен. В этом проекте вылет консоли нереален. Без Ж/Б или метала не обойтись. С такими конструкциями это уже не офис "НЛК Домостроение" Удачи.
Продолжение следует...
17.08.2011 - 17:39 Nik Nik, архитектор, нет
Вопрос представителю заказчика.
Вы хотите построить новый офис или заняться решением головоломки: «Спроектируй дом по рисунку гениального дизайнера и чтобы он стоял, и не падал»?
На установочной лекции у меня сложилось впечатление, что заказчик хочет построить себе новый офис, а теперь я вижу, что вас втянули в игру под названием: «Вот какие красивые и необычные картинки мы можем нарисовать».
Извините за резкость, но мне непонятна ситуация, когда непроработанные концепции оказываются в финале, обгоняя детально продуманные проекты.
За что вы платите деньги, за проект реального реализуемого дома или за галерею сказочно красивых рендеров?
17.08.2011 - 17:52 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
НИК, без комментариев. Некоторые члены внимательно посмотрели 124 проекта. Если члены жюри не правы, Вы можете написать здесь 16 альтернативных проектов (только не один - единственный, пожалуйста).
17.08.2011 - 17:57 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Иван, например упорно шифруется и не дает возможности нашим специалистам оценить его проект (они уж так его просили).
17.08.2011 - 18:45 Nik Nik, архитектор, нет
Семену Глаголеву.
Здесь упоминалься лонг-лист, возможно симпатичные мне проекты вошли в него, когда эти данные будут доступны.
17.08.2011 - 18:49 Nik Nik, архитектор, нет
В предыдущем сообщении я забыл поставит знак вопроса, так кто же все-таки вошел в лонг-лист?
17.08.2011 - 23:23 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Вы меня неправильно поняли - я говорил буквально следующее:
"если бы был лонг-лист". Если бы учитывалось тоько мое мнение, то могу сказать есть еще пара-тройка интересных проектов. Но здесь же не только мое мнение. Поэтому методом исключения...
17.08.2011 - 18:47 Nik Nik, архитектор, нет
Поскольку Анна Малахова хранит молчание, продублирую один свой коментарий:
Анне Малаховой.
Анна, мне интересно, почему проявлена такая гибкость при отборе финалистов (пропущены в финал грубо нарушаюшие задание проекты), а сейчас организаторы вдруг заняли жесткую позицию по отстаиванию этих 16 финалистов и даже готовы оплатить им дорогу (фантастика!). Но, не расширить круг избранных, не пересмотреть результаты отбора категорически не хотят. Почитайте отзывы, ведь многие проекты из числа финалистов явно нужно отчислить.
Кстати, случаи пересмотра итогов конкурсов достаточно часты и ничего зазорного здесь нет, ну поспешили, не во все детали вникли, бывает.
Видимо вы считаете, что "потеряете лицо", если пойдете на пересмотр результатов, но для специалиста-практика, нынешний список лидеров выглядит очень неровным, при том, что "за бортом" остались вполне хорошие проекты.
17.08.2011 - 18:54 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
По моему проекту "Полигон" 1,5м балки не требуется для реализации консоли 4,5м... - само здание работает, как жесткий диск. Стены-фермы без проблем конструктивно выдержат нагрузки.
а в остальном с критикой Ивана согласен..)
17.08.2011 - 19:15 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
http://www.forma.spb.ru/archiblog/2011/08/17/itogi-dachni-dom/#comment-10580
Павел Авсюкевич и тут победил.
17.08.2011 - 19:47 Олег Кручинин, архитектор, -
Темная лошадка?)))) Какие ставки на его победу? :)
17.08.2011 - 20:35 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Ну явных нарушений ТЗ у него нет.В отличии от многих
17.08.2011 - 20:32 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Я участвовала в конкурсе и поэтому вижу несоответствие многих проектов, вошедших в шорт-лист, заданию конкурса.
1. По заданию нельзя было закрывать окно существующего здания – это было во многих случаях нарушено.
2. По заданию были нанесены границы участка под строительство – во многих проектах они были нарушены.
3. Так же по заданию количество машиномест должно быть минимально сокращено – во многих проектах парковочных мест не видно. Могло бы жюри ответить - зачем было составлено задание, если в большинстве победивших проектов оно не выполнено? С уважением.
ПОВТОР
17.08.2011 - 21:10 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Ольга,
Задание было составлено исходя в существенной части из пожеланий арендодателя - Артплей (его представители входят в члены жюри), пожеланий заказчика (НЛК) и контекста окружения. Основная идея конкурса - творческий потенциал деревянного домостроения. Реализация была бы желательна. Возможно на этом этапе выразительные формы возобладали в некотором смысле над ТЗ и нормами. Согласен. Но, думаю, это поправимо
17.08.2011 - 21:42 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Что пересмотреть? Еще ничего ужасного не случилось). Нам пока все нравится. Мы очень довольны как результатами конкурса, так и небывалым общественным резонансом, с Вашим участием в том числе
Мы правда очень ценим ваше время, которое Вы уже потратили (и продолжаете так щедро тратить) на нас и думаем как его компенсировать
17.08.2011 - 20:39 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Ещё вопрос. Говорили о 15 проектах в шорт-листе.Почему получилось 16??? И прошу не стирать, а ответить.
17.08.2011 - 21:03 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Ольга, Вы удивитесь, но в шорт-листе могли в итоге оказаться и 13 и 15 и 17. Здесь все зависит от организаторов, мнения жюри, возможности-невозможности кого-то приехать, времени и прочего.
17.08.2011 - 21:10 Ваня Кутузов, архитектор, я и есть организация
Уважаемые ЛЮДИ имейте немношко достоинства и к себе и к другим. Да хорошо вы проиграли, да организаторы пока еще не знают как 100% правильно организовать конкурс и составить ТЗ, все мы знаем что такое жюри, все знаем что они всегда смотрят на картинку, не вглубляются в суть проекта, в его идею, но и то что вы делаете (Иван, Ольга, Ник...)так всетоки нельза. Я не участвовал в конкурсе, пытался как можно "правилние" расмотреть проекты. Я согласен с Иваном что в финал вошли некоторые работы которые элемнтарно не отвечают требованиями (в одной я воопще не нашел КАБИНЕТОВ и рабочих мест, только санузлы, шоурумы, кухни, и клодовки... где же рабочих своих поместите ребята??? Но если честно и между остальных 110+ пректов я не нашел ничего особенного, мало настоящих идей, мало инновации... Иван будте добры скажитете номер вашего проекта, думаю так всем будет удобнее обсуждать, так получается что вы обос*али буквально всех финалистов, ну тогда дайте аргумент в свою пользу, покажите нам как надо было "правильно" сделать. Спасибо организаторам за конкурс, надеемся будет еще интересного.
17.08.2011 - 22:50 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Цитата из объявления о конкурсе "Дом на крыше", сделанного в самом начале этого нелегкого пути:
"Участникам конкурса предлагается создать концепцию (!) арх-объекта, наглядно демонстрирующую возможности клееного бруса как актуального и перспективного строительного материала.

Здание должно выглядеть оригинально и современно, в соответствии с общей атмосферой одного из главных креативных центров столицы. (!)

Конкурсантам предстоит спроектировать эффектную (!) двухэтажную постройку, совмещающую в себе функции шоу-рума и комфортного рабочего пространства.

Внимание!
Конкурсные материалы должны представлять концепцию постройки в целом (!), для чего участникам не нужно делать подробных расчетов и технических разработок.
Главным критерием в оценке жюри будет концептуальная идея проекта. (!) Заказчик ожидает увидеть интересный, но при этом реально осуществимый концепт."

***Конце́пция, или конце́пт, (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания (трактовки, восприятия) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет; руководящая идея для их систематического освещения.

ТЗ изначально задало рамки этой концепции, и впоследствии призвано примирить концепцию с реальностью.
17.08.2011 - 21:49 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову (ProjectNEXT)
1. В ряде проектов ТЗ нарушено очень грубо, так что как-то странно говорить о каком-либо компромиссе, в финалистах есть проекты которые о соответствии ТЗ похоже и не задумывались.
2. Зачем тогда ТЗ если можно было в него не вписываться?
3. Согласен, но проект должен быть реализуем технически (желательно без мучений для конструкторов)
4. Ваше право расставлять акценты.
5. А вот именно доводка ряда проектов финалистов представляет серьезную проблему, ряд проектов перекроить придется основательно.
Позволю заметить, что мастерство зодчего можно определить по тому насколько близко построенное здание к первоначальному проекту, часто в процессе "доработок" здание меняеться до неузнаваемости.
5. Цитирую представителя НЛК Д : "трудно будет, но можно" (извините если не близко к тексту) не хотите пожалеть тех кому придеться это строить?
6. Выбор жюри уважаю, ряд проектов заслуженно в числе финалистов.
7. Очень рад когда удается поговорить с оппонентами по-существу, вот только иногда мне либо не отвечают,как в случае с лонг-листом, о котором так и не известно, когда он будет объявлен.

Ване Кутузову.
Иван, в чем я не прав?!
Чего мне нельзя делать?!
Я всего лишь указываю на несоответствие проектов финалистов программе конкурса, по-вашему это не этично?!
А переписывать правила по ходу конкурса это этично?
Вот представьте Иван, вы участвуете в гонке и трасса точно определена, и вы по ней движетесь, и вот находиться группа товарищей которые с трассы свернули и по короткой дорожке пришли к финишу в числе финалистов, а их не только с гонки не сняли, а даже и наградили.
Оказывается можно было правила то нарушать!
17.08.2011 - 21:51 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову (ProjectNEXT)
Восхищен вашей стойкостью в отстаивании бесспорно вашего права менять правила в процессе игры!
17.08.2011 - 22:06 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Nik Nikу
Приятно, что вопросов поубавилось
1. Зачем ТЗ объяснил Ольге выше. Ну и ТЗ в конкурсах нужно всегда для порядка. Вседа есть надежда, что совместима нетривиальная идея и реализация (ТЗ+нормы)
2. По лонг-листу. Мы его не планировали. Это ответственно и трудоемко. Вопросов у всех возникнет очевидно в разы больше) Заказчику и так было очень непросто сузить круг. Но мы можем сделать это пост-фактум при наличии доброй воли жюри и желании общественности
3. Мы не меняем правила. Мы их придумываем, задаем и корректируем в процессе. Это точно наше право.
17.08.2011 - 22:01 Nik Nik, архитектор, нет
Еще Ване Кутузову.
Иван, вот вы позиционируете себя как независимый наблюдатель, делаете даже замечания по поведению, в том числе мне.
А скажите, что мешает организаторам включить всего то троих (самых активных критиков) в число участников презентации, ну пусть мы придем покажем народу свои "нелепые" проекты, расскажем о приемуществах.
Видимо они бояться что активизируются другие не попавшие в финал участники?
17.08.2011 - 22:12 Ваня Кутузов, архитектор, я и есть организация
А вы думаете это будет честно к остольным (непопавшим в финал) ? Зачем Вас включать, вы можете прийти и высказатся, но вы сейчас предлогаете поставить вас в финал изо того что больше всех возмущаетесь ? Это не правильно! Что касается моих замечании в Ваш адресс, я имел виду что мы уже поняли вашу позицию, в большой мере согласны, но вы начинаете перегибать палку и коментировать всех кто пишет. Все кто хотел вас услышел и достойно было остоновится на этом, а не влезать в тупости как бабы (то Москвичи мешают, то жюри подкуплено, то они не авторитетны,... и многое другое. Будте достойными и все, правильно что высказали недовольствиеБ все далее лишнее Удачи !
17.08.2011 - 22:54 Женя Баринов, архитектор, практикующий
Предлагаю рассмотреть незаслуженно не вышедший в финал проект №12. Автор – Ольга Башнина (Иван Непомнящий?)
1. Входим: тамбура нет (зимы у нас не бывает).
2. Площадка при входе: ну где-то метр (идеальное решение входной группы).
3. При входе две странные лестницы под разными углами (куда идти? (очередное удачное планировочное решение профессионального архитектора) Как оказывается, одна из лестниц ведет в загадочное подсобное помещение, высота которого удачно компенсируется его площадью (к слову, в первую очередь мы по этой лестнице и пойдем – она более пологая.)
4. Поднявшись на первый этаж, мы видим дверь туалета, предусмотрительно акцентированную срезанным углом.
5. На втором этаже перед входом в помещение второй фирмы опять маячит дверь туалета.
6. Решение выхода на балкон оставляет желать лучшего (возможно отметка балкона была понижена ради высокой архитектуры).
7. Эвакуация при пожаре со второго этажа не предусмотрена (ааа, так вот почему понижена отметка балкона на 600мм! Ближе к земле – не так высоко прыгать. Чувствуется модный сейчас рациональный метод проектирования…)
8. Зачем столько рекламы во дворе? Это же не проспект.
Естественно, что artplay – место в своем роде модное и должно следить за тенденциями, но мода на трэш уже не так актуальна, поэтому с выбором образа здания небольшая ошибка. Но возможно это авторский почерк…


18.08.2011 - 13:24 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Уверяю вас - я Ольга, а не Иван))) А вот вы - явно представиткль НЛК Д, докажите, что это не так. Теперь по пунктам 1. Тамбур, его у меня нет, но есть вход с двойной дверью, что я решила можно в стеснённых условиях трактовать, как тамбур. 2 Входная ступень - нормально. Не поняла ошибку..3.Более широкая лестница - главная( при проработке проекта решение можно доработать) 4.туалет тоже возможно доработать. 5.Аналогично ( я имею в виду перенести дверь, сделать тамбур-шлюз)6.Лестница на выходе не балкон из-за кровли, которая своим выносом низко опускается.7. Тут уж вы хамите просто, стыдно за вас. Насчёт эвакуации скажу - её значение возрастает в высоких зданиях, а тут, где всего 2 этажа, 5 человек могут прост выпрыгнуть. А вообюще эту тему разрабатывают специальные люди, которые и советуют, как быть в сложных случаях. 8. Реклама ( по моему разумению ) ориентирована на главный вьезд-вход, и она значительно экономнее, чем всем домом рекламировать загородное домостроение. В этом суть проекта - здание подчёркнуто не сельское,экономичное. Реклама рещает задачу привлечения клиентов ( она же в виде макетов внутри). И жду доказательства, что вы не работаете в НЛКД!!!!
17.08.2011 - 23:07 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Эх, жаль что не могу комментировать, я бы добавил! По непоследовательности в реализации основной идеи:) Хотя, стоит признать, что по общему напрвлению мысли, проект не безнадежный. Это точно, без иронии. Думаю, что автору нужно обязательно продолжать пробовать себя. И даже лучше реализовывать себя в проектировании, чем в отстаивании так неявно нарушенных прав. Всегда готовы помочь и если нужно проконсультировать по конструкции, что кстати нужно очень многим участникам нашего конкурса.
17.08.2011 - 23:26 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Кстати, по моему мнению, использование фотографических, галографических, лазерных и пр. графических образов в архитектуре - штука крайне деликатная. Для этого некоторым взрослым дядькам пришлось закончить в Мухе или Строгановке отдельный курс обучения по предмету "монументализм". Они этим страшно гордятся. Думаю, что не беспочвеннно.
18.08.2011 - 5:30 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Коллеги, кто будет 23 на финальной защите, спросите у уважаемых финалистов : где у них находятся пути эвакуации?

Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь этажи зданий класса Ф4.3
в проекте "ДНК" я вижу одну лестницу (открытую 2-го типа). Как известно лестница 2-го типа в зданиях выше 2-х этажей не может являться эвакуационной, темболее выполненная из дерева..)
Где выход на кровлю?
Проекты архитекторов : "Римша", "Практика","Архдует" и.т.д так-же не имеют 2-х эвакуационных выходов, по той же причине..)
Осипова Екатерина, Уколов Андрей Пожарная лестница должна располагаться на глухом простенке, а не на стене из поликарбоната...
Далее тратить время на изучение не вижу смысла...не грамотно...

Лично я не понимаю зачем нужны такие идеи, которые не соответствуют элементарным нормам безопасности жизнедеятельности и кординально нужно будет переделывать в случае желания их построить..Начнет гореть, никто не спасется...

Никого не имел желания обидеть..на правду как говориться глупо обижаться..)
18.08.2011 - 10:53 Nik Nik, архитектор, нет
Тут Ваня Кутузов упрекал меня в том, что я "перегибаю палку", имея в виду чрезмерно критичные комментарии. Надо исправляться.
К тому же представитель НЛК Д Семен Гоглев спрашивал о моей версии "16 лучших". Так, что этот комментарий будет положительным (может зачтется когда).

Итак, только хорошее.

Смелость отобрать все 16 я на себя не возьму, а лучше обращу внимание на отдельные работы которые там обязательно должны быть (нумерация по общему списку всех участников):
№ 8, автор Трифан Евгений: Красивая композиция, понятный план, максимум места для парковки, хороший вход, в конструкции здания применен и сруб и фахверк, окошко соседям не загородил, конструкция понятная, буклет оформлен добротно.
№ 65 автор Карпенко В.В. : Красивая композиция, отличная демонстрация возможностей дерева, это такой живой, деревянненький дом, немного вроде вылез за красную линию, и окно соседям закрыл почти, но учитывая живой характер дома, это поправимо, буклет на высшем уровне. Дом отлично впишется в контекст.
№ 106 автор "ПРАКТИКА" проект "Слоеный пирог": Очень конструктивно проработанный проект, графика высочайшего уровня, все просто и толково. Почему в финале оказался другой проект этой группы мне не ясно, ощущение, что реалистичный проект "отодвинули", заменив "фантастичным", который легче будет завалить (извините, опять негатив, считайте это шуткой)

Есть еще два симпатичных мне проекта, но там сильные нарушения ТЗ, поэтому о них не пишу.
Вот пожалуй и все, среди упомянутых проектов моего нет, это было бы не этично хвалить себя.
Но, думаю и мой проект в этом ряду смотрелся бы вполне уместно.

Да, чуть не забыл, среди "официальных финалистов" отличные проекты:
Тимофеева Наталья, г. Санкт-Петербург (хоть и нарушила много всего), но конструктив понятен и образ яркий, красиво и можно построить.
Гильмутдинов Ринат, г. Москва отлично продуманный конструктив. Дом который будет пожалуй легче всего построить.
Обе эти работы в финале абсолютно по праву.

Так когда же мы узнаем кто в лонг-листе?, тысяча извинений за настойчивость.
18.08.2011 - 11:18 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Спасибо, очень интересно. Хочется прокомментировать, но не могу. Про лонг лист (т.е. про его отсутствие) я уже писал выше. Пришлите мне на фейсбук N своего проекта, мы (НЛК Д) обязательно его прокомментируем после конкурса. И Тотана попросим.
18.08.2011 - 11:33 Nik Nik, архитектор, нет
Семену Гоглеву.
Проблема в том, что после конкурса это уже не будет иметь большого значения, скажут мне слова утешения, а поезд-то уже ушел. Вот если бы прийти на презентацию и в открытой полемике попытаться доказать преимущества своего проекта, это было бы здорово. Кстати, а почему нельзя комментировать уже отвергнутые проекты, я понимаю финалисты им еще предстоит борьба, а мы то аутсайдеры вроде как уже выбыли из гонки.
Лонг-лист есть о нем проговорился представитель организатора, когда сказал, что были отобраны 16 лучших, при этом учитывалась возможность присутствия авторов на презентации, значит, кто-то не смог присутствовать хоть, и был отобран?

Еще вопрос по группе «Практика», вы считаете, их второй не вышедший в финал проект недостойным или решили, что один участник не может представлять два проекта?
18.08.2011 - 13:59 александр бондарчук, архитектор, дан
НИЧЕГО не стоит делать! Конкурс это лотерея!Не выиграл,проанализировал работы победителей,и живешь дальше,конкурсов много вокруг!Вы Nik Nik напрасно теряете ВРЕМЯ!Вот я не победил в ДУБАИ, ТЕГЕРАНЕ, ЕРЕВАНЕ, БАГАМАХ, ТАЙВАНЕ и что,,,да все в порядке.Участие в конкурсах дает ОПЫТ и ЗНАНИЯ,а это и есть ГЛАВНОЕ!!! Вы живете в МОСКВЕ вот и пытаетесь оспорить,а если бы ДОМ на КРЫШЕ был в ТАЙПЕНЕ? Или в ПАРИЖЕ? Что бы вы делали? НИЧЕГО!
18.08.2011 - 14:06 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Я вот тоже делала импротные конкурсы - Калабрия ( победил нереализуемый проект), Брюссель ( там некоторые предлагали снести здание Кортхауза..........), но там проявили уважение, прислали плакат, поместили поект в инттернете.Согласна - опыт это хорошо. Но если явные нарушения в нашей стране. Я считаю совершенно нормальным бороться с этим.Тем более можно исправить, хотябы сделав официальное заявление. Признать ошибки и пообещать их не делать, понимая, что конкурс очень ответственнное мероприятие.
18.08.2011 - 14:08 Nik Nik, архитектор, нет
Организаторы попали в трудную и неприятную ситуацию: промежуточные итоги конкурса неоднозначны, устроить переголосование по финалистам хлопотно, да и новые недовольные могут появиться из числа, тех кого придется отчислят из списка 16-ти лучших. Расширять список так же желания нет.
Лучше всего оставить все как есть, обещать все объяснить после завершения конкурса (для более, чем 100 участников он уже практически завершен), не отвечать на наиболее острые вопросы, говорить о будущих конкурсах (то же с непредсказуемо меняющимися правилами), короче говоря «тянуть время» до 23 числа. А после 23 августа будет объявлен победитель и уже будет неважно, кто вошел в финал, а кто нет.

Логвинов Виктор Николаевич, президент "Союза московских архитекторов", как-то сказал в одном инервью отвечая на вопрос о конкурсах: (цитирую не точно но по смыслу) «Не хотите попасть в нехорошую ситуацию не участвуйте в конкурсах проводимых без участия «Союза архитекторов», он прав.
18.08.2011 - 17:18 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Nik Niky
Ситуация организаторов - роскошная. Я Вам это говорю как организатор. Понятно, что из 16-ти проектов на реализацию тянут далеко не все. Но, зато многие из них позволяют обсудить тему архитектуры, деревянного домостроения, новых идей, соответствия нормам, теории и практике и проч. Это главная, если угодно просветительская, и очень редкая для современной России частная инициатива. Спасибо всем, кто в этом участвует.

По поводу Союза московских архитекторов. А что они проводят подобные конкурсы с семинарами, презентациями и последующей реализацией? Вот не знал...Просветите?
18.08.2011 - 14:20 Nik Nik, архитектор, нет
Александру Бондарчуку.
Александр, ключевая проблема, в том, что из результатов отбора 16-ти лучших никаких особых выводов сделать нельзя, не все там лучшие, а среди отброшенных проектов как раз есть очень хорошие (я уже писал о 3 мне понравившихся).

Кстати графика некоторых проектов независимо от их содержания очень хороша, есть чему поучиться.

Выбор жюри очень бегло был произведен, по картинке.

А время я трачу не зря, если после конкурса организаторы поймут, что правила (ими же самими установленные) нужно соблюдать, а не игнорировать, и пересматривать, значит коментарии мои принесли пользу.Может в следующий раз организаторы будут аккуратнее относиться к своей работе.

Да я в Москве, и пишу о конкурсе который проводиться в Москве, на объект который планируеться построить в Москве, что вас в этом не устраивает, в чем я здесь то не прав?!
18.08.2011 - 14:24 Евгений Лихачев, Архитектор, Арт-Стиль
Хочу написать свое мнение о конкурсе.
Большое спасибо организаторам, было очень интересно участвовать, хорошая подготовка, с подробным ТЗ, с видео материалами,
из которых стало понятно, что НЛКД нужна именно концепция, а не готовый проект для согласования. Было очень приятно, когда отправив проект,
в ответ от Анны Малаховой, пришло письмо с подтверждением, что работа принята.
Всем тем кто возмущается по поводу отбора шорт листа, хочется сказать, что надо уметь проигрывать, и уважать чужое мнение.
Был недавно на фестивале "Города" в "Архиферме" и сам лично видел, как жюри тщательно обсуждало, спорило и голосовало за каждый проект,
поэтому мне не понятны без почвенные обвинения жури, если вы сами не были при голосовании.
По поводу высказываний, что якобы было не соответсвие выбранных работ к ТЗ - могу ответить: разве у вас не бывает изменений в процессе проектирования, при чем даже очень координальных.
Таким образом у победившего проекта и начнется стадия дальнейшего проектирования. А для идеи, как мне кажется, отобраны очень хорошие работы.
Хочется прокомментировать некоторые понравившиеся проекты не вошедшие в шорт лист:
05. Кореньков Николай Москва- хорошее организация внутреннего пространства.
40. Album architact - стильный запоминающийся образ.
76. DigitalBakery - понравилась планировка с эксплуатируемой кровлей.
103. AVAN_Пермяков Е., Сергеев А - интересный проект, но больше подходит для организации занимающейся "гнутой" древесиной.
111. POROSHKIN - настоящая дизайн студия.
Из шорт листа понравилась работа Кисиной Екатерины, Фединой Екатерины, г. Москва.

Отдельно просмотрел работу Ольги Башниной:
1.Маленькая входная группа.И интересно, как одновременно можно открыть, выходя из здания, две двери наружу.
2.Лестница с отметки +0,450 на отм.+3,450 состоит из 12 подъемов равных 250 мм по высоте.
3.Проходная планировка всех шоурумов.Посетитель ни разу не бывавший сможет просто заблудиться.
4.Высота в подсобном помещении 1650. 3450-1500-300(конструкция перекрытия)=1650.Очень низко для помещения.
5.Зачем ставить оси? если нет меж-осевых размеров?
6.Кровля с глубоким карманом для сбора снега. Зимой в мансардные окна свет уж точно не попадет.
Если не трудно, можете прокомментировать мою работу №52, на критику не обижаюсь.
Постараюсь приехать 23 августа, на защиту работ.
Еще раз спасибо за конкурс.
18.08.2011 - 14:48 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Вы противоречите сам себе. Если главное в конкурсе - концепт, зачем вы подробно и дотошно подсчитываете отметки в моём проекте. Идея моего проекта - там в ценре промквартала не место деревянной сельской хатке, здание должно быть простое и экономичное, и лишь ориентированная на вьезд реклама привлекает. Ваш проект очень хорош и ничуть не хуже 16 финалистов.
18.08.2011 - 15:28 Евгений Лихачев, Архитектор, Арт-Стиль
Спасибо большое за хорошую оценку моей работы.
Я считаю что на территории артплей стоит ставить именно концептуальный объект. Ведь организаторы сразу сказали что обычный дом они и сами способны спроектировать на отлично. А центр дизайна он и есть ЦЕНТР дизайна. Помниться я еще студентом приезжал в артплей когда он находился на территории Красной розы, меня поразили интерьеры и дух пром предпирятий обустроенный дизайнерами и архитекторами (чего стоил интерьер фирмы Арт-Бля, с их огромными деревьми в декоративных кадках).Такое же ощущение складывается и на "Винзаводе". На территории пром предприятий и так предостаточно часто простых и дешовых старых объектов, требуеться что то новое привлекающее взгляд и показывающее что жизнь идет.
18.08.2011 - 16:24 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
поспорю. Жизнь идёт, но на Красной площади или у памятника Пушкину. Но в центре промышленного кварала??? А квартал в городе Москва.В интерьерах я предполагаю новаторство, а здание должно быть простым и экономичным - это называется градостроительный подход.
18.08.2011 - 14:36 Nik Nik, архитектор, нет
Евгению Лихачеву.
Вы пишете что вам понравилось несколько работ не вошедшие в финал, а среди финалистов всего одна понравилась, ну вот я не одинок.
Активней, активней товарищи по несчастью.
18.08.2011 - 14:55 Евгений Лихачев, Архитектор, Арт-Стиль
Nik Nik.Работа Кисиной Екатерины, Фединой Екатерины - считаю лидером.Единственное что бы посоветовал, пересадить сотрудников офиса с отметки +1800 на отметку +5200, из соображения доступности посетителей и удобства освещения.
А из остальных 16 работ могу еще выделить:

Низов Максим, Суркова Мария, г. Санкт-Петербург - интересный завораживающий объем и на мой взгляд идеальная планировка.

Катарага Витали, г. Бухарест - оригенальность идеи и пространства.

Осипова Екатерина, Уколов Андрей, г. Санкт-Петербург - смелое решение в организации рабочего пространства.

Архитектурная Экспериментальная Лаборатория «ПОЛИГОН» - в этом проекте есть своя атмосферность.

Повтарюсь:" как мне кажется, отобраны очень хорошие работы".

18.08.2011 - 15:43 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Кто-то тут писал - есть работы реальные, а есть фантастика. Надо было их сразу разделить и судить отдельно две группы. Однако это продуктивное замечание осталсь не замеченным.
18.08.2011 - 15:01 Nik Nik, архитектор, нет
Евгению Лихачеву
Евгений, имеет ли смысл приезжать 23 августа на защиту работ, если вашей работы среди финалистов не будет?
К мнению: ни вашему, ни моему организаторы не прислушиваються, поучаствуете в массовке, возможно сможете задать несколько вопросов финалистам, сыграете в чужую игру.
18.08.2011 - 15:03 Nik Nik, архитектор, нет
Евгений, я продолжу вашу фразу, со своим окончанием:
"Отобранны очень хорошие работы, но много и откровенно слабых"
18.08.2011 - 17:25 Женя Баринов, архитектор, практикующий
Так покажите свою работу на суд общественности, здесь же архитекторы вроде собрались, обсудим, вдруг действительно круто.
18.08.2011 - 17:38 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
вы не ответили - выработаете в НЛКД????
18.08.2011 - 17:46 Женя Баринов, архитектор, практикующий
Здесь вы наверно должны были под ником Nik Nik зайти, в акаунтах путаница возникла. Ну понятно почему проект Nik Nik не выкладывает у него тоже №12 видимо.
18.08.2011 - 19:38 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
ответьте уж на мой вопрос. Я тут под своим именем и ничего не скрываю. Жду вашего ответа
19.08.2011 - 11:05 Евгения Лозицкая, Зам. дир-ра по маркетингу, НЛК Домостроение
Позвольте, я отвечу на Ваш вопрос. Евгений Баринов не работает в НЛК Домостроение.
18.08.2011 - 16:11 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
7.08.2011 - 14:12 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Убрали мой коммент, а я снова напишу. В большом городе нужно строить соотвественные дома, а не избы.Градостроительный подход напрочь в конкурсе осутствует.
17.08.2011 - 23:38 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Лучше уж просто тогда пивной ларек. И за одно, перенести в него нашу дискуссию. А так здорово начиналось, про деревянное зодчество, про то, что весь мир к к дереву переходит...
А тут Ольга: - фига вам, "пром, так пром! Эконо, так эконом!"
Не дает спуску!
18.08.2011 - 15:56 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Пивной ларёк - временное сооружение и не капитальное здание, а вы хотели капитальное. Посмотрим что вы построите и когда.В ваших комментариях сквозит непрофессионализм, извините уж, но это так.Ещё хочется скопировать - "И еще. практика показывает. Большие аппетиты заказчика в отношении того что он хочет видеть резко пропадают после подсчета сметной документации. Я хочу сказать,что вы еще не раз вернетесь "как побитые собаки",к простым и экономичным вариантам."НЕ СТИРАТЬ!!! А ТО БУДЕТ ПЛОХО
18.08.2011 - 17:08 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Ольга,
Не волнуйтесь так сильно
Стирая такие комментарии, мы заботимся в том числе и о Вашей репутации.
Стираются только комментарии с неуважением к организаторам, жюри, участникам, проекту в целом.
Не стираются все комментарии по существу, даже окрашенные эмоционально. Например, "Почему нет тамбура, вас что не учили этому в Мархи ?"
Стираются комментарии типа "Взяли в жюри одного казаха" или большими буквами "не стирать, а то будет плохо"
Если наш проект вам неинтересен - не стоит тратить так много времени на общие комментарии. Голосуйте против нас своим неучастием. Если вы комментируете, то делайте это по существу. Общие банальные фразы типа "большие аппетиты заказчика пропадают после подсчета сметной документации" - не для этой площадки. Нам они не интересны. Мы их не удаляем, но они, поверьте, сильно загрязняют информационный фон.

18.08.2011 - 17:21 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Ну уж вы не правы. Я имею своё мнение и высказываю его тут.Причём я никогда никого не оскорбляла и все мои слова по-существу. Вы в этом сомневаетесь, и Анна - это говорит о вашем отношкнии к архитектуре.
18.08.2011 - 16:23 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
поспорю. Жизнь идёт, но на Красной площади или у памятника Пушкину. Но в центре промышленного кварала??? А квартал в городе Москва.В интерьерах я предполагаю новаторство, а здание должно быть простым и экономичным - это называется градостроительный подход.
18.08.2011 - 16:50 Nik Nik, архитектор, нет
А где находиться офис «projectNEXT»?
Если где-то в центре, я мог бы к вам зайти.
При личной встречи обычно люди лучше понимают друг друга, объясните чем не подходит мой проект, я попробую доказать, что он вполне пригоден.
Посидим, чайку попьем.
18.08.2011 - 16:58 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Эх, а как же я. Я живу в Питере. Тоже могу доказать.Удачи вам, Ник)))))
18.08.2011 - 18:32 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Nik, приходите лучше к нам в офис после конкурса.
Будем рады видеть. Адрес на нашем сайте.
Я вот только до сих пор не знаю, который из проектов Ваш.
18.08.2011 - 19:50 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Ваш проект вошёл в моё сердце, привыкшее к участию в конкурсах, своим бесцеремонным игнорированием правил арх конкурсов. Понимая, что вы просто не в курсе я вам ссылку дала. Учитесь.Далее по этому конкурсу. Я готовлю свою рецензию 16 финалистов на соответствие вашему ТЗ.Ещё пару дней и я буду готова в виде письма изложить смысл. Так что я согласна. Только прошу меня не принимать за Ивана или Ника.Я женщина и проект мой вам известен.
18.08.2011 - 20:00 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Спасибо, Ольга
18.08.2011 - 23:45 Владимир Подолякин, Архитектор, АМ-architect
Здравствуйте участники и организаторы конкурса!!!
За ранее не буду скрываться, мой проект №70 и, конечно, он не попал в список финалистов, но это не важно, потому что здесь есть проект который на мой взгляд на голову выше всех остальных.
Это проект мастерской "Практика".
Кто-то тут распыляется по поводу того, что, то не то или тут вам не там, думаю что на данном этапе проектирования (концепция) надо говорить о композиции, динамике проекта о движении в пространстве, о структуре и т.п.... и когда с этим определятся архитекторы и люди у которых есть вкус и чувство пространства, надо позвать людей которые тут возмущаются, что-бы они напомнили про тамбуры, туалеты, перила и т.д.
Разберём плюсы проекта маст. "Практика" (про минусы уже туалетных дел мастера написали..))
1) Экстерьер.
-интересная динамика объекта
(когда я первый раз увидел его в маленьком окошке рабочий и колхозница вспомнились сразу, позже приятно было увидеть их на первой странице презентации)
-двухчастная композиция
вознесённый на постамент дом является прекрасным символом домостроения (постамент и объект чётко разделены легко-тяжело, сложно-просто, много-мало)
2) Интерьер.
-идея интерьера проста и как всё простое гениально. Пространственная диагональ поддерживаемая лестницей имеющая завершение в виде большого окна с балконом.
-подиумы для макетов (видно сразу, можно обойти и посмотреть не только сбоку но и сверху и снизу)
Остаётся только желать себе и другим мыслить более раскрепощённо и интересно.

PS. Из "недовольных" Ольга молодец, уважаю за то что назвали № своей работы. Остальные вроде как мужчины, а назвала она..))
PPS. После утверждения шорт-листа появилось страстное желание сделать другой конкурс и победить...))
19.08.2011 - 3:46 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Уважаемый Владимир Подолякин безусловно работа мастерской "Практика" заслуживает внимания , но я все-же не соглашусь с вами ... данная мастерская не студенты, чтобы проектировать в слепую, проектируя открытую лестницу на 4 этажа.В случае ,если данный проект побеждает, они , что будут лестничную клетку проектировать...ну тогда Ваша красивая идея с диагональю пойдет прахом...либо придется компоновать дополнительную лестницу, что тоже сделает идею не такой "чистой". Я к тому, что для идеи, которая не для строительства-очень выразительно, но это не студенческий конкурс, где можно закрыть глаза...на многое...
Представьте Заха Хадид проектирует...свои замечательные формы не учитывая эвакуационных выходов или Френк Герри....однако-ж нет у них при мега-выразительной архитектуре все грамотно по полной программе. Не надо прикрываться красивыми идеями в ущерб грамотности проектирования...
19.08.2011 - 11:30 Владимир Подолякин, Архитектор, АМ-architect
Прекрасно представляю...)) уверен на 100% что создавая концепт они не думают об этом.. просто потом все детали делают подчинёнными этому концепту...
и считаю что если в проект добавить то чего не хватает, он не станет хуже, а станет стройнее и правильней и детали его только обогатят. Вопрос в том как сделать эти детали?.. ну подумают ещё недельку и всё решат...
19.08.2011 - 10:26 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову, конкурсы, ProjectNEXT
Вы все время просите меня назвать свой проект.
А что измениться, если вы узнаете какой из проектов мой?
Будете рекомендовать организаторам включить меня в презентацию (если проект вам понравиться)? Вы как представитель заказчика имеете на это право, я так думаю.
Вот смотрите какая интересная ситуация сложилась:
Заказчику нужны идеи нового офиса, у меня есть одна идея и достаточно продуманная, но по воле организаторов я лишен возможности эту идею продемонстрировать на презентации. Вы же понимаете, что одно дело просматривать PDF файл и переписываться по интернету, и совсем другое в реальности беседовать непосредственно с автором, задавать ему вопросы и т.д.
Но вот установили организаторы формальный барьер (16 финалистов) и никак не хотят его нарушать.
В итоге вы теряете мой проект (файл у вас есть, но это только графика, которая молчит) , я остаюсь без возможности хотя бы рассказать о своем замысле, кому от этого хорошо?
Организаторы уже демонстрировали гибкость в части отбора финалистов, почему бы им не проявить её ещё раз: не хотите пересматривать итоги отбора, так расширьте число финалистов. Ну прибавиться у вас 5-7 авторов с презентациями, просидят участники лишний час, это время не будет потеряно, все же ни каждый день вы проектируете себе новый офис.
Вы только осознайте: для вас, для конкретного места были созданы проекты уникального здания, деньги потрачены на конкурс, способные талантливые люди вкладывали силы, готовы прийти и рассказать о своих проектах и что же: ограничить себя только 16-тью проектами, весьма неровными по уровню и точности ответа на задачу?!
НЕ ТЕРЯЙТЕ ИДЕИ, КОТОРЫЕ ДЛЯ ВАС БЫЛИ СОЗДАННЫ.
И не отвечайте мне пожалуйста, что готовы будете обсудить мой проект после итогов конкурса, это звучит как издевательство.
В конце концов, устройте презентацию в два этапа:
первый-расширенный предварительный отбор с максимально широким кругом участников и представителями заказчика, желательно и конструкторов-технологов пригласить,
второй-окончательный с 5-7 лучшими (или сколько получиться) финалистами и жюри в полном составе.
И все довольны будут: участники поймут что их старания не пропали, заказчик получит широкий спектр вариантов, большое жюри вместо 2,5 часов управиться за час, да и организаторы смогут "реабилитироваться" и укрепить свой авторитет.
Смотрите, какое изящное решение я вам предлагаю, решение которое всем будет выгодно, ну не будьте вы так упрямы, упрямство ваше противоречит тому позитивному настрою который у конкурса был первоначально и который вполне можно вернуть, если не держаться за число 16 как за догму.
19.08.2011 - 11:34 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Nik Niky
Я не просил Вас назвать свой проект
Я не представитель заказчика
Возможно Вы хотели обратиться к Семену?

Организаторы (я по крайней мере)не понимают пока за что следует реабилитироваться. Мы очень довольны результатами. Намерены развивать этот успех. Идеи не пропадут. заказчик очень внимателен.

Вопрос расширения списка это во-первых, во многом вопрос времени, во-вторых, наличия проектов,за пределами 16-и, которые бы заказчик действительно хотел бы реализовать. Любовь должна быть по взаимному согласию, без принуждения. Если таковые найдутся - почему бы нет. Здесь не вопрос принципа или нашей упертости. Только здравый смысл, поверьте.

За предложения двух этапов спасибо. По делу. Их можно использовать, например в следущем конкурсе

19.08.2011 - 16:10 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
Уважаемый NikNik! Право, Вы проявляете завидное упорство в лоббировании Вашего проекта. Заехать в офис, попить чайку, доказать состоятельность...но на презентации быть Вы смысла не видите. А как быть с остальными не вошедшими в число финалистов? Почему мы к Вам должны проявить подобное исключительное расположение? Есть решение жюри и оно не подлежит никаким изменениям, как бы вы к нему не относились. Постарайтесь смириться с этим фактом.
19.08.2011 - 10:31 Nik Nik, архитектор, нет
И ещё совет: разбейте приз на три части: 1,2,3 место (ну скажем (60000,25000,15000), ведь явного фаворита среди работ нет. Это будет справедливее. И обезопасит вас от второй волны негативных отзывов, после подведения окончательных итогов.
19.08.2011 - 11:11 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Для этого нужно снова жюри собирать, а это, полагаю, не возможно.
19.08.2011 - 11:12 Евгения Лозицкая, Зам. дир-ра по маркетингу, НЛК Домостроение
количество финалистов, размер вознаграждения и количество призов в конкурсе определено и не подлежит изменению.
19.08.2011 - 12:29 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Владимир не тратьте время, спроектируйте лучше что-нибудь ещё, вы молодец..)..............алаверды
19.08.2011 - 13:50 Nik Nik, архитектор, нет
Цитирую:
Евгения Лозицкая, Зам. дир-ра по маркетингу, НЛК Домостроение
"количество финалистов, размер вознаграждения и количество призов в конкурсе определено и не подлежит изменению.
Мой ответ:
Радует, что организаторы, хоть в чем-то твердо придерживаются программы конкурса.
19.08.2011 - 14:32 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Организаторы твердо намерены быть последовательными и доброжелательными
Влиять на первое-бесперспективно. На второе- можно, некоторые пытаются)
19.08.2011 - 14:07 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову, конкурсы, ProjectNEXT
Извините, Сергей, что неправильно адресовал свое сообщение(сегодня в 10:26, такое развернутое), оправлял с работы, спешил, кончно оно предназначено Семену Гоглеву, ну и вам спасибо за ответ.
19.08.2011 - 14:09 Nik Nik, архитектор, нет
А кто все-таки организаторы?
НЛК Домостроение или ваш сайт?
Кто принимает окончательное решение, к кому правильнее обращаться?
19.08.2011 - 14:24 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
1. НЛК Домостроение является инициатором конкурса, его заказчиком и соорганизатором.
2. Цель конкурса выявить передовые идеи на стыке архитектуры и деревянного домостроения на примере собственного офиса
3. ProjectNext - агенство коммуникаций, которое специализируется на проведении конкурсов и ивентов в области дизайна, архитектуры и технологий. У нас за плечами около 10 конкурсов с реализацией и такие ивенты как Best Office Awards,выставки и прочее.
Мы помогаем НЛК в организации этого конкурса (анонсы, семинары, коммуникация с конкурсантами и прочее). Мы тоже соорганизаторы
4. Все это происходит в контексте и на территории Артплей, которые также в жюри, влияют на ТЗ и принятие решений
4. Строить если все-таки НЛК что-то понравится, будет НЛК
19.08.2011 - 14:50 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Сергей, вы обещали стройку в сентябре, так что строить по проекту победителю придётся.А вот далее будет интересно, потому что ни по одному проекту построить нельзя, слишком большие нарушения. Я вас уверяю, есть места, откуда влиять на происходящее затруднительно.
19.08.2011 - 15:03 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Думаю, что если выберут концепцию, то ее будут однозначно адаптировать под дополнительные пожелания заказчика, снипы и нормы, ограничения Артплея. Возможно, к Вашей критике как раз здесь прислушаются. Для этого отчасти мы и делаем семинар-презентацию, на котором будет возможность разобраться с тонкими вопросами. Так что какой-то необратимой точки не предполагается. Предполагается конструктивное многоточие
19.08.2011 - 15:24 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Но можно было выполнить в проекте все требования ТЗ и адаптация свелась бы к минимуму. Или поделить все проекты на 2 группы - реализуемые и нереализуемые и отдельно судить.
19.08.2011 - 15:44 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Согласен. Это был бы идеальный вариант. Все заказчики мечтают об этом. Делить проекты на фантастические и реальные возможно. Но, тогда мы бы усложнили задание, многие конкурсанты потратили бы на это в два раза больше времени. Но главное - это нам, как продюсерам профессиональных конкурсов, это неинтересно. Слишком много было и проводится "бумажных" конкурсов. Мы занимаемся только конкурсами без фантастики, с возможностью реализации. Поэтому проводим установочные семинары, привлекаем экспертов, организуем защиту проектов и готовы выслушивать проф.советы. В результате этого подхода - за два года нашей деятельности мы имеем несколько проведенных конкурсов, которые закончились реализацией и реальными заказами архитекторам и дизайнерам. Этого в России не делает никто.
20.08.2011 - 14:10 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Вы бы сделали заявление, что поскольку многие проекты не отвечают требованмиям ТЗ, то вами принятотрешение разбить все пронеты на 2 группы и судить их отдельно ( с призом каждому 50 тыс руб).Получилось бы 2 призёра, а по проекту реального обьекта осуществилось бы строительство с минимальными изменениями.А далее рекомендую вам организовывать конкурсы (которые очень нужны) в соответствиями с установленными правилами. Изучить эти правила и привлечь юридическую помощь. И никто к вам не придирётся.
21.08.2011 - 1:11 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Кстати, дельное предложение. Спасибо, Ольга
Но мы примерно по этому пути идем. Второй приз - приз зрительских симпатий
Архитектурные конкурсы, согласен, требуют отдельного отношения. Единственное, что то московское постановление, на которое Вы ссылались, касается все-таки скорее объектов гос. значения, распределения бюджетных средств и градостроительных аспектов. Мы так высоко пока не заглядывали)
19.08.2011 - 16:06 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Здравствуйте, Сергей! Где модно увидеть постройки, реализованные после проведения ProjectNEXT конкурсов?
Очень интересно посмотреть на результат конкурсов, проведенных в России, причем проекты при этом построены...
19.08.2011 - 16:19 Анна Малахова, главный редактор, projectNEXT
http://www.projectnext.ru/postfactum/?id=435
http://www.projectnext.ru/postfactum/?id=590
http://www.projectnext.ru/postfactum/?id=192
Сейчам мы готовим репортаж о запуске в производство светильников, изготовленных в Италии по проектам, победившим в конкурсе ProjectNEXT. С их авторами уже подписаны контракты на получение роялти. Реализаций по чисто архитектурным конкурсам пока не было, поскольку такой конкурс у нас первый.
19.08.2011 - 16:08 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
Я полагаю реализации касаются проектов интерьеров.
19.08.2011 - 16:25 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Спасибо, Анна!
19.08.2011 - 16:25 Nik Nik, архитектор, нет
Вопрос заказчику.
Если реализация планируется в сентябре, многие проекты в финале просто лишнии, доработка потребуется очень серьезная. Вы не успеете.
19.08.2011 - 16:34 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Значит, реализуют в октябре
19.08.2011 - 18:26 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
не доработка, а разработка проекта целиком, всех разделов, далее согласования и, к тому же разработка ППТ - год сроку в лучшем случае.
19.08.2011 - 16:38 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Сергей,какие-нибудь новые архитектурные конкурсы с дальнейшей реализацией готовятся ProjectNEXT к проведению в ближайшем будующем?
19.08.2011 - 17:01 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
1.Мы хотели бы продолжить с НЛК - с привлечением одного из девелоперов коттеджных поселков - это крайне перспективная тема частной архитектуры и малоэтажного строительства.
2. Мы говорим с Соло о конкурсе офис будущего (в городской среде).
3. Нам все-таки нужно сделать анонсированный конкурс с AGC Glass для их офиса (мы здесь ждем заказчика).
4. Мы хотим что-то сделать совместно с производителем Nayada.
5. Очень хочет продолжить с нами итальянская компания iGuzzini.
6. Хочет развивать совместную деятельность по конкурсному освоению прибрежных территорий балтийский архитектурный центр

Если только про конкурсы, то это пока все (есть еще много и не-только-конкурсного)
19.08.2011 - 17:00 Иван Непомнящий, безделие, Арх-москаль
В центре города здание из чистого дерева тем более в Москве. Видели Берлин недавно? А Манежку зимой?
Как мин. 70% бетона и стекла а остальное бревно. Удачи.
19.08.2011 - 17:13 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
"Если только про конкурсы, то это пока все (есть еще много и не-только-конкурсного)"

О чем речь, что еще есть по мимо конкурсного Сергей?
19.08.2011 - 17:16 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Сергей, те мероприятия , которые Вы перечислили когда примерно реализуются? в течении 2011 года?
19.08.2011 - 19:07 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Мы работаем круглый год. Для нас идеальный режим - закончился один конкурс- начался другой. Иногда конкурсы идут параллельно. Это значит, что после конкурса Дом на крыше можно ожидать объявлений о следующих конкурсах.
Все те, кто регистрировался и принимал участие в наших конкурсах, разумеется, получают от нас рассылку. Много тех, кто знает, что и как мы делаем и с какими возможными последствиями) и участвуют уже несколько раз. Присоединяйтесь
20.08.2011 - 9:36 Роман Селиванов, архитектор, архитектурная мастерская Колизей
Спасибо за приглашение! Несмотря на некоторые шерохлватости мне понравилось учувствовать в вашем конкурсе.
19.08.2011 - 21:36 Nik Nik, архитектор, нет
Сергею Коннову, конкурсы, ProjectNEXT
Вы упомянули о планах по сотрудничеству с Nayada, они провели несколько отличных конкурсов на тему "офисные перегородки".
Обратите внимание на соответствующие странички на их сайте, имен авторов работ до подведения итогов на сайте не было, были только названия работ, имена появлялись после подведения итогов.
Каждая работа открывалась в своем окне, в котором можно было написать комментарий, это очень удобно, у вас сейчас к сожалению все в одной куче.
В составе жюри были: профессор МАрхИ, Именитый архитектор ( у вас он есть) и представитель Союза архитекторов, это давало определенную гарантию уровня судейства.
Итоги всех их конкурсов вызывают гораздо меньше вопросов чем ваш, в победителях только "отличники".
19.08.2011 - 21:54 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Nayada как и многие другие не делают в рамках конкурса установочных, обучающих семинаров, проф. экскурсий на производство, широкой интернет-коммуникации и прочего, что требует проф. подход
Не потому, что не могут. А потому что это не основной профиль их деятельности.
Мы же специализируемся на этом.
Всем компаниям и структурам, включая Союз Архитекторов, выгоднее не делать конкурсы самим, а прибегать к услугам проф.аутсорсера.
Мы искренне рады за конкурсы, которые делают Nayada
Тем не менее, они очень хотят сделать конкурс вместе с нами
Как Вы думаете почему?

Мы не говорим, что мы сейчас самые лучшие. Но мы хотим быть самими лучшими. Все что сегодня - "в куче", завтра будет по полочкам

20.08.2011 - 7:38 Nik Nik, архитектор, нет
Семену Гоглеву (жду ответа от вас)
Сергею Коннову (пусть тоже почитает, но вместо Семена не отвечает)

Здесь меня уже упрекали в нескромности, поэтому хочу еще раз прояснить свою позицию.
Есть 5 проектов, каждый из которых равно достоин стать победителем, я их уже называл, два из них в финале, три не вошли в него. Если бы число финалистов ограничилось только этой пятеркой, ни одного комментария я бы сюда не написал. Признал бы себя побежденным в честной борьбе и тихо стал бы ждать следующего конкурса.
Но число финалистов 16 и это, повторюсь, очень неровные работы, не с отклонениями, а с грубыми нарушениями ТЗ. Некоторые с плохо проработанными планировками и непонятной конструкцией, что косвенно признал заказчик цитируя слова своих конструкторов: "можно, но будет трудно"
Кстати о корректировки ТЗ, организаторы рассылали участникам два письма с уточнениями ТЗ, и я эти уточнения в своем проекте учитывал, хоть мне и пришлось переделывать кое-что.
Это нормально, в процессе обсуждения задача становиться яснее.
Но были озвучены в самом начале требования:
1. Независимые от существующего здания конструкции, здание не должно опираться на крышу уже существующего.
2. В конструкции нужно обязательно применить две системы: сруб и "тимбер-фрейм" (каркас)
3. Есть красная линия застройки которую нельзя нарушать.
4. Максимальное количество машино-мест должно быть сохранено.
Никаких сообщений от организаторов об отмене этих требований и о возможности "свободно фантазировать" не было.

Я играл по правилам и проиграл, кто-то эти правила нарушил и попал в финал, выводы каждый пусть делает сам.
Убедительно прошу представителя заказчика ответить на это сообщение.
20.08.2011 - 15:41 Семен Гоглев, менеджер, НЛК Д
Все вопросы, которые вы озвучили Ник будут заданы конкурсантам на презентации. Было бы неправильно, чтобы я отвечал за них. Если они идут на конкурс, значит они уверены, что их концепт можно уложить в рамки ТЗ. Решение будет принимать жюри, которое я считаю очень компетентно.
С нетерпением ждем презентации. Все прояснится.
20.08.2011 - 18:45 Nik Nik, архитектор, нет
Семену Гоглеву (менеджер, НЛК Д)

Семен,
Вы заказчик,
Вам жить в этом доме
Вам строить этот дом,
Вы формулировали ТЗ.
Предполагаю, что Ваше мнение в жюри является решающим.

Так почему же вы пропустили в финал проекты нарушающие вами же установленные требования?!
Неужели не заметили?!
20.08.2011 - 21:12 Сергей Коннов, конкурсы, ProjectNEXT
Nik Nik
Вы ходите по кругу
Мы уже отвечали на этот вопрос в разных частях нашей увлекательной беседы. Суммирую все высказанное еще раз:
1. Цель конкурса - не построить себе просто эффективный офис в Артплее, соответствующий всем нормам.
2.Цель конкурса - выявить интересные, возможно нетривиальные идеи на стыке архитектуры и деревянного домостроения
3. На примере собственного офиса, который можно было бы реализовать
4. В данном случае первична концепция, выразительный образ, интересная идея. Внешний образ, тем более для Артплея, играет первичную роль
5. Вот почему проекты, которые не попали в шорт-лист жюри и не приглянулись заказчику, но соблюли все нормы и являются вполне реализуемыми, не попали в число 16-ти
6. ТЗ формулировалось для того, чтобы соответствовать требованиям арендодателя Артплей, пожеланиям закзчика НЛК и для того, чтобы потратить как можно меньше времени на адаптацию проекта нармам и контексту. К сожалению мир несовершенен. Но
7. Повторю еще раз - реализуемость проекта, соблюдение всех норм не гарантирует попадание в шорт-лист в этом конкурсе
8. Конечно плохо, что кто-то из тех кто попал в 16 не вписалсяв в ТЗ или невнимательно слушал выступление Семена
9. Заказчик об этом сожалеет, но надеется, что вопрос нарушения отдельных требований ТЗ можно будет доработать. Практика показывает, что это возможно
10. К великому сожалению, проект, который не отмечен жюри и идея которого не тронула сердце заказчика в шорт-лист не попадает
11. Есть еще мотив, почему неправильно было выбирать 16-ть крепких, реализуемых, но средних и одинаковых проектов. Это семинар-презентация, который имеет самостоятельное образовательное значение. Мы же все знаем одну из наших российских творческих "болезней". Концепты прекрасные- но на практике нереализуемые. Вот и отлично. Будет еще один урок для всех присутствующих, включая организаторов, что может, а что не может быть реализуемо из красивых идей.
12. Возможность совместить реализацию с поиском новых идей - творческий, инновационный для России подход. Апплодирую заказчику и всем, кто прислал свои концепции. Все - соавторы этого эксперимента. Всем кто прислал свои концепты будут предложены различные варианты развития и публикаций своих идей: размещение на сайте, выставки, новые конкурсы
13. Прошу прощения за многословие

20.08.2011 - 21:31 Светлана Клёвая, архитектор,
Добрый вечер! С интересом наблюдаю за ходом конкурса и дискуссией развернувшейся вокруг результатов. Не могу не согласиться с критикой о несоответствии многих работ ТЗ, но выбор сделан и советую недовольным с ним смериться!!!!! Просмотрев все присланные работы на сайте НЛК домостроение и работы, вышедшие в финал, хочется высказать свое субъективное мнение. На мой взгляд очень много проектов заслуживающих внимание не вошедших шорт-лист .
Вот как бы выглядел мой шорт-лист (для удобства использую нумерацию проектов с сайта НЛК домостроение): 24,30,40,50,64,73,95,109 и 123 за оригинальность идеи отметила бы проекты 3,59,60. Выбор сделан чисто на эстетическом восприятии объектов и соответствии среде в которой они должны находиться, не вдаваясь в планировочные подробности, т.к считаю что хороший специалист может адаптировать свою идею, пусть и не на 100% . Что касается финалистов, как уже понятно из текста выше, наиболее интересные работы: Низов Максим, Суркова Мария, г. Санкт-Петербург (73), Авсюкевич Павел, г. Минск (64), Кузьмин Алексей, Талис Лариса, арх. студия "АРХДУЭТ", г. Москва (50), Тимофеева Наталья, г. Санкт-Петербург (30), Пустошинский Виталий, г. Москва (24), Лексина Анна, Николаев Ростислав, г. Москва (109), на мой взгляд победитель среди них. Всем остальным работам вошедшим в шорт-лист скажу: нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет….. а работам 16, 49,83,85 еще пару НЕТ (без обид!!! просто это не то место, а для некоторых и не то время). Всем участникам: успеха и творческих побед!!!!! Организаторов благодарю за интересный конкурс. С нетерпением жду новых конкурсов в которых смогу поучаствовать лично.
22.08.2011 - 17:26 Ольга Башнина, архитектор, ООО Ладога
http://archnest.com/mainpage/blog/4035

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ


Логин
Пароль
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
 projectnext на twitter
 projectnext на facebook
 projectnext на flickr